...существует? Если да, то каким предлогом выражается?

И как называется падеж, выражаемый как "у нас закрыто", "Алиса, миелофон у меня"?

_________________
В научных вопросах ссылки на уголовный кодекс неуместны!

падеж - родительный, характеризующие вопросы - кого? чего?, функция - принадлежность, состав, участие, происхождение, определение, отрицание.

интересно, чем объявление переводили?

Похоже на http://www.trident.com.ua/ru/

Ну это вы загнули. Столько разных значений на один падеж навесить.
Да, в русском языке для данной конструкции используется родительный падеж, правда, с предлогом. Но можете ли вы гарантировать, что во всех без исключения языках падеж родительный и ни в каком не дательный или сопроводительный?
И если не можете, то, наверно, имеется в виду смысловой падеж, а не формальный.

Насколько мне помнится, в Эсперанто родительному падежу соответствует предлог de, в английском of.
Получается, фраза "у нас закрыто" переводится соответственно как "de ni estas fermita" и "of us it is closed"?
А "миелофон у меня" соответственно "la mielofono estas de mi" и "the mielophone is of me"?


PS. Почему-то выделенные жирным шрифтом латинские буквы остаются не выделенными, хотя тэг [ b] [ /b] стоит.

_________________
В научных вопросах ссылки на уголовный кодекс неуместны!

По-латышски был бы дательный падеж, в буквальном переводе - "нам закрыто". Предлог for как раз несёт такой смысл.

_________________
Я старый солдат и не знаю слов любви...

Вам плохо помнится.
в э-то вообще нет родительного падежа, как и в английском, кстати.
просто конструкции с предлогом de чаще всего переводятся на русский родительным падежом. а вот русский род. падеж на э-то переводится многими предлогами, в зависимости от указанных выше функций.
Alisa, la mielofono ĉe mi (estas).
да и русскую фразу "Извините, у нас закрыто" дословно не надо бы переводить, иначе получается та самая галиматья на самом международном.
"Pardonon, estas fermite" или еще проще fermita.

В э-о и в английском нет окончания родительного падежа, хотя в английском есть притяжательный падеж с окончанием 's,
Но речь не о флексиях, а о падежах в более широком смысле: если в языке падеж выражается предлогом или послелогом, это всё равно падеж. Причём одинаковый предлог и разный смысл - это разные падежи.


Потомучто в зависимости от указанных выше функций это разные падежи. Падежные омонимы.
"Я взял миелофон у Алисы" (взятельный падеж).
"Миелофон у Алисы" (эльфинитив?).


Да, это наиболее уместный предлог.


А вот это чушь. Конечно, догадаться, у кого именно "fermita" мы можем, но фраза-то другая! Выкинуто местоимение с интересующим меня падежом.

_________________
В научных вопросах ссылки на уголовный кодекс неуместны!

А что такое "падеж"?

Вы не знаете падежов?

Не знаю, да и вообще неправильно выражовываюсь. А лингвистов просто боюсь. Хорошо хоть эсперанто создал не лингвист. Потому он и живет, в отличие от проектов которые лингвисты насоздавали.

la kafejo (vendejo, restoracio...) estas fermita.

ni estas fermitaj

у англичанов и прочих СШП еще проще - табличка, с одной стороны OPEN, с другой, как нетрудно догадаться, CLOSED. Без всяких "у нас".

не надо дословно переводить

У нас не курят и не пьют. У нас хорошая кухня. У нас вегда открыто.

Я бы сказал, что проекты, которые создают нелингвисты, обычно как минимум не лучше. Да и вообще лингвисты лингвистам рознь. Эсперанто в целом повезло со стартовыми условиями (зато не очень повезло потом), хотя, естественно, ценность работы его создателя это не умаляет.

_________________
Не бывает ни чисто белого, ни чисто чёрного. Однако жить, навешивая ярлыки, куда проще.
За разнообразие в мире языков: http://vk.com/lingvomir

вот настоящий эльфинитив

Хороший вопрос с неоднозначным ответом.
По смыслу это форма слова, отражающая его роль в предложении.

Но фокус в том, что эта роль отражается как формой слова, так и дополнительными словами - предлогами или послелогами, причём предлоги эти могут сочетаться с разными падежными словоформами, образуя разные смыслы. И получается, что падеж - это
либо а) каждая конкретная словоформа, но без учёта предлогов,
либо б) каждая словоформа с учётом предлогов,
либо в) каждая словоформа с учётом и предлогов, и смысла.
В русском языке формально 6 падежей, это соответствует варианту (а).
Варианту (б) соответствует несколько десятков падежей, точное количество зависит от количества предлогов, а оно мне неизвестно.
Вариант (в) похож на (б), только некоторые падежи расщеплены на ещё большее количество. И у каждого такого падежа есть или возможно название, а то и несколько названий (отправительный падеж = исходный падеж (от кого? от чего?)).

_________________
В научных вопросах ссылки на уголовный кодекс неуместны!

в квенье и синдарине однознак посессив используется