Список форумов

Esperanto новости

Форум об эсперанто и языках вообще

Избранное:
En Esperanto: UEA :: REU :: Vikipedio :: Libera Folio
По-русски: Esperanto новости :: Что такое эсперанто? :: Курс эсперанто по эл. почте


Сейчас Вт авг 20, 2019 15:19 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 19 ] 
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Вс ноя 04, 2012 20:43 pm 
Не в сети
Fervora Forumano
Fervora Forumano

Зарегистрирован: Ср июл 28, 2010 13:06 pm
Сообщения: 1839
всякие зашореные, штампами мыслящие, неумные личности, начитавшись перестроечных газет, занют, что "сталин разгромил генетику".
На самом деле всё гораздо сложнее.

в СССР был два генетика высочайшего уровня Вавилов и Лысенко.

Речь пойдет о Лысенко, оболганом подлецами перестройщиками.

Для выяснения обратимся к книге 'Вечное движение' (М., Политиздат, 1973 г.) академика Н.П.Дубинина, бывшего на заре застойных лет директором Института общей генетики АН СССР. Эта книга - о развитии генетики в СССР.

Академик Дубинин очень много, даже больше, чем сыновья Т.Д. Лысенко, пишет о работах Лысенко по теории стадийного роста растений (концепция яровизации). Он цитирует слова Н.И. Вавилова (1935 г.) о том, что эти исследования Т.Д. Лысенко - 'крупнейший результат в области физиологии растений на прошедшее десятилетие' (Академия Наук СССР, Архив, Академик Николай Иванович Вавилов. Из эпистолярного наследия: 1929-1940 гг. Изд. "Наука", М., 1987, стр.188). Кроме того, оказывается, с этими результатами Николай Иванович ездил в США на конференцию в 1933 г., где докладывал о яровизации как о выдающемся достижении советской науки. Он же в 1933 г. выдвинул Т.Д. Лысенко на Сталинскую Премию (о чем даже сыновья Лысенко не упоминают).
Далее он говорит о причинах ухода Н.И. Вавилова с поста Президента ВАСХНИЛ в 1935 (?) г. и избрания на этот пост Т.Д. Лысенко. Дубинин (ученик соратника Вавилова - акад. Серебровского) признаёт, что богатые обещания группы Вавилова - Серебровского на пятилетку 1932 - 37 гг. по выведению новых сортов были полностью провалены, в связи с чем Николай Иванович, вполне честно и разумно, решил уйти в тень, оставшись директором Всесоюзного Института Растениеводства (ВИР). Т.Д. Лысенко, в свою очередь (в основном именно после 1935 г.), как Президент ВАСХНИЛ, провел много 'толковых', как их называет акад. Дубинин, агротехнических решений. И снова мы сталкиваемся с образцом брежневской политики 'лишь бы не было войны' - Дубинин, сказав 'А', не говорит 'Б' - что же это были за решения? Давайте бегло перечислим их:

- работы по пересаживанию среднеазиатского каучуконоса Кок-Сагыз в средней полосе. Каучук этого растения в течение нескольких лет давал сырье отечественной резиновой пром-сти, примерно до 1932 г. (но, думаю, и после тоже), когда по методу С.Н. Лебедева в СССР (впервые в мире) Ярославский шинный завод начал промышленный выпуск синтетического каучука;

- значительное увеличение урожайности проса и создание его стратегических запасов перед войной. Пшенкой из этого проса всю войну кормили воюющую армию. За это просо Лысенко получил Героя Соц. Труда;

- посадки во время войны в Сибири озимых 'по стерне', т.е. по непаханой земле - очень смелый и парадоксальный ход. В условиях отсутствия в деревне бензина, тракторов, лошадей, мужчин - то есть, практически всего (кроме детей, женщин и стариков), - это давало стране несколько дополнительных миллионов тонн зерна в год; (модный сейчас no till, который мы теперь "заимствуем" с "цеивилизованного" запада)

- те же посадки по стерне (но по паханой земле - безотвальным плугом) остановили пыльные бури и эрозию почвы на Целине; кстати, Т.Д. Лысенко как Президент ВАСХНИЛ выступил против этой авантюры Хрущева и других академиков (тех самых - морганистов!), за что и поплатился своей должностью в 1956 г.;

- посадка картофеля верхушками (опять же, во время войны), когда большую часть посадочной массы можно было отдать на питание людям;

- выведение учеными школы Т.Д. Лысенко морозостойких сортов пшеницы, опять же перед войной (см. ниже).

По сравнению с предшествующим оголтелым антисталинским и антилысенковским периодом книга академика Дубинина была, надо признать, настоящим гражданским поступком, но даже он не решился конкретно перечислить 'толковые агротехнические решения' Лысенко. Любому ясно, что это были не просто 'толковые', а крупные решения, имеющие решающее значение для развития народного хозяйства и выживания народа и армии СССР в годы войны.

Основной ошибкой Лысенко как ученого Дубинин называет его неверное утверждение, что новый вид в принципе можно вывести за 2-3 года, а не за 10-15, как это известно из селекционной практики. И это утверждение, по словам Дубинина, было совершенно несостоятельным и ввело-де советское руководство в заблуждение.
надо заметить, что структуры Лысенко выводили быстро, но не сорта в классическом понимании ,а то, что сейчас именуют F1. - То есть, не сохраняющие сортовых качеств и семена от которых брать нельзя. То есть теперь это новое слово в семеноводстве, а тогда - "стратегическая ошибка" ))

Теория стадийности роста растений - это основа основ современной аграномии.

Лысенко открыл "температурное воспитание" (тот самый температурный мутогенез - изменение наследственных свойств под влиянием температуры), который лежит в основе яровизации.
И именно температурным воспитанием ак. Ремесло вывел несколько сортов пшеницы, в том числе знаменитую в те времена "Мироновскую". Так что не только гибриды выводили, но и сорта с закрепленными свойствами.

принадлежащее Т.Д. Лысенко утверждение, что "наследственностью обладают не только хромосомы, но живое тело вообще, любая его частичка", т.е. наследственностью обладает и цитоплазма (а не только хромосомы, находящиеся в ядре клетки), высмеивалось всеми идиотами-генетиками до самого 1983 г., когда американке Барбаре Макклинток была присуждена Нобелевская премия за открытие наследственных свойств цитоплазмы. (Но ведь Лысенко открыл это за полвека до Макклинток и подтвердил это открытие своими опытами. Это ведь его премия!)

не советские ученые получили Нобелевскую премию за химический мутагенез, первые фактические результаты по которому были получены сотрудницей Т.Д.Лысенко М. Алексеевой (сейчас всего лишь профессор, доктор биол. наук) в начале 30-х. Академик Жуковский, соратник Н.И. Вавилова, мало того, что закрыл эти работы тогда, в 30-х, но и категорически отказывался признать их результаты много позже - на памятной сессии ВАСХНИЛ в 1948 г. Он потребовал на сессии предъявить ему 'в натуре' невозможное - с точки зрения теории Моргана - мутирующее воздействие подвоя на клетки привоя, и взял свои слова обратно, когда ему показали результаты экспериментов.
Вы наврено в курсе, что Рапопорт, и Ауэрбах не открытие химического мутагенеза делали, они воспроизводили открытие Алексеевой и Лысенко, применяя другие химические соединения. И только. А открытие химического мутагенеза было обнародовано Лысенко в статье ещё до войны.

Здесь мы вернемся к теории стадийного роста растений, которая вознесла Т.Д. Лысенко на вершины советской академической науки 30-х годов. Дело в том, что генетика говорит о наследовании неких признаков вида, и рассматривает только начальную точку - гены, и конечную - сформировавшиеся признаки. Задолго до появления в 60-х годах самого слова 'морфогенез', Т.Д. Лысенко получил основопологающие результаты теории морфогенеза, т.е. процесса формирования формы, роста клеток. Он включил в само определение генетики понятия роста и развития (т.е. промежуточных звеньев между начальным геном и конечным признаком). Лысенко настаивал на рассмотрении этих процессов в контексте понятия 'наследственность' - чего твердолобые ортодоксы от Моргана и Вейсмана не понимали.

Таким образом, можно прямо сказать, что Т.Д. Лысенко был отцом не только температурного и химического мутагенеза, но и теории морфогенеза. До сих пор морфогенез - крайне сложная и накачанная ресурсами наука, где тем не менее больше загадок, чем разгадок. А тем временем термины 'рост' и 'развитие' в советских (российских) учебниках и справочниках цитируют его, Лысенко, определения.

'А как же Вавилов, умученный в ГУЛАГе?' - спросит возмущенный сторонник генетических 'пострадальцев'. Вавилова судил суд, это я знаю. Приговор этого суда никто не пересматривал и не отменял в судебном порядке, т.е. как положено. Просто по приказу Хрущева Прокуратура объявила, что отменяет этот приговор. Прокуратура не имеет права этого делать. Далее. Уголовное и судебное дела до сих пор закрыты - никто из широкой публики его не читал, чтобы делать выводы. И третье. Когда Вавилова арестовали и началось следствие, следствием была создана комиссия из состава ВАСХНИЛ, проверяющая его деятельность. Лысенко, как Президент Академии, подписал списочный состав этой комиссии, только после того, как вычеркнул оттуда своих ближайших коллег - остались только 'друзья' Н.И. Вавилова. Наконец, по словам сыновей Лысенко, он ': подписал такой следственный документ: "На заданный мне вопрос, что мне известно о вредительской деятельности Н.И.Вавилова по уничтожению коллекции семян в ВИРе, отвечаю: Мне известно, что академик Н.И.Вавилов собирал эту коллекцию. О том, что он уничтожал эту коллекцию, мне ничего не известно. Подпись: академик Т.Д.Лысенко"'. Этот документ есть у Ю.Т. и О.Т. Лысенко. В отличие от Н.И. Вавилова, Лысенко даже не состоял в партии, и доносов ни на кого не писал. Их нет! А вот доносы наркому внутренних дел Берия директора ВИР Н.И. Вавилова на Президента ВАСХНИЛ Т.Д. Лысенко есть в архивах. Без комментариев.

Таким образом, реальные факты из научной карьеры Т.Д. Лысенко говорят сами за себя. Он - крупнейшая фигура русской биологии 20-го века, наряду с Павловым, Тимирязевым, Мичуриным. Разумеется, автор оставляет за скобками обсуждения в приличном разговоре ублюдочные байки о 'кормлении коров шоколадом и печеньем' и о 'превращении пеночки в кукушку'.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  

 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс ноя 04, 2012 20:46 pm 
Не в сети
Fervora Forumano
Fervora Forumano

Зарегистрирован: Ср июл 28, 2010 13:06 pm
Сообщения: 1839
Moderantaĵo:
прекратите личные выпады.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс ноя 04, 2012 20:55 pm 
Не в сети
Fervora Forumano
Fervora Forumano

Зарегистрирован: Ср июл 28, 2010 13:06 pm
Сообщения: 1839
И между прочим именно донос мелких деятелей из Института Вавилова (не знаю,с ведома уж начальника или нет) на Лысенко послужил причиной вынужденной ответной меры в виде разноса принципов морганизма (о наследственности исключительно в хромосомах), культивировавшегося в институте Вавилова. и указания на отсуствия результатов данного института. А институт полностью провалил планы на выведение новых сортов. Видимо для чего и пондобился донос - перевести стрелки, и сделать Лысенку политическим изгоем. Но план их не удался, а изгоями стали они сами.
Да вот - кто помнит имена этих доносчиков?? Покопаться, так можно найти. Но люди мелкие, бездари. Единственно что могли сделать - нагадить науке, переведя конкуренцию между институтами в сферу политической борьбы


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн ноя 05, 2012 0:44 am 
Не в сети
Plenrajta Forumano

Зарегистрирован: Вт июн 16, 2009 18:18 pm
Сообщения: 224
Откуда: Ukrainio
Цитата:
а то, что сейчас именуют F1. - То есть, не сохраняющие сортовых качеств и семена от которых брать нельзя.

Почему нельзя? Конечно, это не сорт, а гибрид, и его потомство далее распадается на пап и мам, бабушек и дедушек и т.д., то есть больше трёх лет его выращивать просто невыгодно (скатывается в дикие малоурожайные формы). Например, кукуруза и F2 (семена от F1) неплохим спросом пользуется.

_________________
Ты это подумал, а я только сказал.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн ноя 05, 2012 1:42 am 
Не в сети
silentigito
silentigito

Зарегистрирован: Вс ноя 27, 2005 15:08 pm
Сообщения: 982
jurganov писал(а):
Но план их не удался, а изгоями стали они сами.
Да вот - кто помнит имена этих доносчиков?? Покопаться, так можно найти. Но люди мелкие, бездари. Единственно что могли сделать - нагадить науке, переведя конкуренцию между институтами в сферу политической борьбы

Не знаю, как насчет "доносчиков", поскольку непонятно, кого вы имеете в виду, а что сделал сам Лысенко ? Какие сорта вывел, в отличие от "доносчиков", какой вклад сделал в науку ? Разработал теорию появления лягушат у пары сусликов ? Конечно же, это большой вклад в науку !

_________________
Sol lucet omnibus


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн ноя 05, 2012 9:33 am 
Не в сети
Plenrajta Forumano

Зарегистрирован: Ср окт 22, 2008 9:32 am
Сообщения: 414
Откуда: Omsko
Газинур писал(а):
Разработал теорию появления лягушат у пары сусликов ?

Как вам не стыдно так перевирать труды Трофима Денисовича! Он воспитывал пшеницу, играя ей интернационал и прокручивая записи выступлений великого Сталина.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт ноя 06, 2012 5:24 am 
Не в сети
Fervora Forumano
Fervora Forumano

Зарегистрирован: Ср июл 28, 2010 13:06 pm
Сообщения: 1839
Газинур писал(а):
jurganov писал(а):
Но план их не удался, а изгоями стали они сами.
Да вот - кто помнит имена этих доносчиков?? Покопаться, так можно найти. Но люди мелкие, бездари. Единственно что могли сделать - нагадить науке, переведя конкуренцию между институтами в сферу политической борьбы

Не знаю, как насчет "доносчиков", поскольку непонятно, кого вы имеете в виду, а что сделал сам Лысенко ? Какие сорта вывел, в отличие от "доносчиков", какой вклад сделал в науку ? Разработал теорию появления лягушат у пары сусликов ? Конечно же, это большой вклад в науку !

стал сомневаться в вашем умении читать.

я написал большую статью о РЕАЛЬНОМ вкладе Лысенков большую науку.
1) теория стадийности развития растений. На ней основывается современная агрономия
2) основанная на ней яровизация злаков
3) открытие термического мутагенеза
4) открытие химического мутагенеза
5) открытие того, что "наследственностью обладают не только хромосомы"(вопреки утверждениям морганистов)
п3,4,5 были впоследствии отмечены Нобелевскими премиями, разумеется, полученными не советскими учеными, и через много лет после собственно открытия. В СССР это обозвали "генетики" лженаукой.

Достаточно ли такого перечня. А остальное по мелочи, в посте перечислена часть разработок


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт ноя 06, 2012 5:25 am 
Не в сети
Fervora Forumano
Fervora Forumano

Зарегистрирован: Ср июл 28, 2010 13:06 pm
Сообщения: 1839
Deimos писал(а):
Газинур писал(а):
Разработал теорию появления лягушат у пары сусликов ?

Как вам не стыдно так перевирать труды Трофима Денисовича! Он воспитывал пшеницу, играя ей интернационал и прокручивая записи выступлений великого Сталина.
помоему Интернационали играли таким как Вы. и с тех вас "зарубает время от времени" (С) :D


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт ноя 06, 2012 5:29 am 
Не в сети
Fervora Forumano
Fervora Forumano

Зарегистрирован: Ср июл 28, 2010 13:06 pm
Сообщения: 1839
vizitanto писал(а):
Цитата:
а то, что сейчас именуют F1. - То есть, не сохраняющие сортовых качеств и семена от которых брать нельзя.

Почему нельзя? Конечно, это не сорт, а гибрид, и его потомство далее распадается на пап и мам, бабушек и дедушек и т.д., то есть больше трёх лет его выращивать просто невыгодно (скатывается в дикие малоурожайные формы). Например, кукуруза и F2 (семена от F1) неплохим спросом пользуется.
ну я утрировал.
семена полученные от гибридов F1 не сохраняют сортовых качеств. мендель напакостил :D
огородники сейчас семена от них не берут - вырастают уродливые формы овощей. За злаки не скажу

собственно говоря, полагаю что идея была такая. вместо того что бы тратить большие деньги на выведение устойчивого сорта, вывести дешовые гибриды и снабжать колхозы семенами централизованно. В условиях жеской централизации это было вполне рентабельно


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт ноя 06, 2012 13:25 pm 
Не в сети
Fervora Forumano
Fervora Forumano
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс ноя 13, 2005 0:02 am
Сообщения: 4489
Откуда: Москва
Как люди любят впадать в крайности. Тоже физика, однако.

Лысенко делал то, что считал нужным. Кое-что он открыл, кое-что пытался внедрять вопреки физическим законам с ожидаемым результатом.

Его заклеймили такие же, как он сам. Это лишь учёные войны — вещь обыденная. Кто занимается тематикой, те знают и достижения Лысенка и его глупости. Как и соответствующие вещи у других учёных.

Конечно, это доброе дело — снять с человека клевету и безосновательные поношения. Но в эйфорию только впадать не нужно. Не был Лысенко действительно великим учёным — возможно, потому, что выставил себе неверные научные ориентиры. А может, просто не был.

_________________
У Льва Гумилева спрашивали: вы себя к интеллигенции относите? Гумилев взлетал в кресле и кричал: «Да боже упаси, вашу мать. Я не интеллигент, у меня профессия есть!».


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт ноя 06, 2012 22:50 pm 
Не в сети
silentigito
silentigito

Зарегистрирован: Вс ноя 27, 2005 15:08 pm
Сообщения: 982
Wolliger Mensch писал(а):
Не был Лысенко действительно великим учёным — возможно, потому, что выставил себе неверные научные ориентиры. А может, просто не был.

К нему больше подходит определение великий проходимец, чем великий ученый. Методы, которыми он проталкивал свои "достижения", никак не являются научными. Результаты деятельности Лысенко в научном плане весьма скромные, но вред, нанесенный развитию науки в СССР, колоссален. Из-за него целые поколения студентов не изучали генетику, что само по себе перечеркивает его статус ученого, который по определению должен быть терпим к чужим идеям и очень аккуратен в отстаивании своих. Ничего этого у Лысенко не наблюдалось. Это был классический проходимец с небольшим научным багажом, не более того.

_________________
Sol lucet omnibus


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср ноя 07, 2012 3:07 am 
Не в сети
Fervora Forumano
Fervora Forumano
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс июн 01, 2008 12:25 pm
Сообщения: 1339
Да, Газинур очень точно заметил. Каким бы хорошим учёным ты ни был, с конкурентами нужно воевать исключительно аргументированно, а не посредством силы.

_________________
Не бывает ни чисто белого, ни чисто чёрного. Однако жить, навешивая ярлыки, куда проще.
За разнообразие в мире языков: http://vk.com/lingvomir


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт ноя 08, 2012 4:52 am 
Не в сети
Fervora Forumano
Fervora Forumano

Зарегистрирован: Ср июл 28, 2010 13:06 pm
Сообщения: 1839
Artem писал(а):
Да, Газинур очень точно заметил. Каким бы хорошим учёным ты ни был, с конкурентами нужно воевать исключительно аргументированно, а не посредством силы.
ещё раз скажу.
сотрудники института Вавилова написали донос на институт Лысенко, переведя разногласия из научной дискуссии в сферу политической борьбы.

по вашей логике Вавилов - великий проходимец, силой проталкиваюший свои гадкие идеи. а Лысенко - великий ученый, ибо доносов не писал


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт ноя 08, 2012 4:54 am 
Не в сети
Fervora Forumano
Fervora Forumano

Зарегистрирован: Ср июл 28, 2010 13:06 pm
Сообщения: 1839
Wolliger Mensch писал(а):
Как люди любят впадать в крайности. Тоже физика, однако.

Лысенко делал то, что считал нужным. Кое-что он открыл, кое-что пытался внедрять вопреки физическим законам с ожидаемым результатом.

Его заклеймили такие же, как он сам. Это лишь учёные войны — вещь обыденная. Кто занимается тематикой, те знают и достижения Лысенка и его глупости. Как и соответствующие вещи у других учёных.

Конечно, это доброе дело — снять с человека клевету и безосновательные поношения. Но в эйфорию только впадать не нужно. Не был Лысенко действительно великим учёным — возможно, потому, что выставил себе неверные научные ориентиры. А может, просто не был.

Лысенко - не великий ученый, как и Вавилов. Но оба они крупные генетики.

остальные же фигуры вообще микроскопические.

и главное - Лысенко не антинаучный проходимец вроде Петрика, а ученый с мировым именем, совершивший несколько знаменательных открытий, сделавших бы честь любому биологу


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт ноя 08, 2012 12:31 pm 
Не в сети
Profesoro de Esperantologio
Profesoro de Esperantologio
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт апр 14, 2005 11:56 am
Сообщения: 2593
Откуда: Moskva
Лысенко - не учёный, а шарлатан. Эдакий Выбегалло (кто читал, тот поймёт). Дубинин, покрывающий его - тоже.
То, что он что-то описал - не имеет значения. Никаких положительных достижений, основанных на его "теории", нет и быть не могло, поскольку теория изначально ложная.

Вавилов - великий. (Если речь о Николае, впрочем, и Сергей тоже).

Юрганов просто ничего не понимает в генетике. Зачем ему понадобился этот наброс? :(

Цитата:
сотрудники института Вавилова написали донос на институт Лысенко, переведя разногласия из научной дискуссии в сферу политической борьбы.
Наглая ложь. Всё было ровно наоборот.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт ноя 08, 2012 22:13 pm 
Не в сети
silentigito
silentigito

Зарегистрирован: Вс ноя 27, 2005 15:08 pm
Сообщения: 982
jurganov писал(а):
и главное - Лысенко не антинаучный проходимец вроде Петрика, а ученый с мировым именем, совершивший несколько знаменательных открытий, сделавших бы честь любому биологу

На каких научных трудах Лысенко основан сей смелый вывод ? Какие он научные эксперименты провел, чтобы сделать эти открытия, например, по части химического мутагенеза ?

_________________
Sol lucet omnibus


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт ноя 09, 2012 13:01 pm 
Не в сети
Fervora Forumano
Fervora Forumano

Зарегистрирован: Чт июл 01, 2004 20:02 pm
Сообщения: 1144
Valentin_Melnikov писал(а):
Лысенко - не учёный, а шарлатан. Эдакий Выбегалло (кто читал, тот поймёт). Дубинин, покрывающий его - тоже.


БНС на вопрос, является ли Лысенко прототипом Выбегаллы, ответил отрицательно. Сказал, что это какой-то москвич, полубиолог-полуматематик.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт ноя 09, 2012 16:46 pm 
Не в сети
Profesoro de Esperantologio
Profesoro de Esperantologio
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт апр 14, 2005 11:56 am
Сообщения: 2593
Откуда: Moskva
Magnij писал(а):
Valentin_Melnikov писал(а):
Лысенко - не учёный, а шарлатан. Эдакий Выбегалло (кто читал, тот поймёт). Дубинин, покрывающий его - тоже.


БНС на вопрос, является ли Лысенко прототипом Выбегаллы, ответил отрицательно. Сказал, что это какой-то москвич, полубиолог-полуматематик.
Ну так, Лысенко ж не единственным таким был.
В художественной книге образы всегда собирательные.

Но сам факт, что этот вопрос был задан, уже должен заставить задуматься...


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн ноя 12, 2012 13:55 pm 
Не в сети
Fervora Forumano
Fervora Forumano

Зарегистрирован: Чт июл 01, 2004 20:02 pm
Сообщения: 1144
Я слышал, что авторы операций в конце 40-х годов против генетики и кибернетики, не соответствующих нашей философии, вдохновленные своими успехами, хотели продолжить, теперь против ядерной физики. Но Сталину нужна была атомная бомба, а Курчатов шутить не любил. Поэтому рубить лес отправили философов. Потери у них, похоже, были серьезными: с тех пор больше таких операций в СССР никто не проводил.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 19 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Похожие темы форума | Similaj temoj en la forumo
 Темы   Автор   Ответы   Просмотры   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Гениальный проект нового языка!

[ На страницуНа страницу: 1, 2, 3 ]

hamstro

48

20714

Пн мар 13, 2006 11:33 am

Kostik Перейти к последнему сообщению

 


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
News News Plan de site Plan de site SitemapIndex SitemapIndex Flux RSS Flux RSS Liste des flux Liste des flux
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group