Насчет рыб там нет ничего а вообще например по растениям из латыни в э-о можно справляться на
http://www.geocities.com/wfpilger/
по растениям там оч неплохой справочник есть много того чего нет в бокареве например roka rubus(uj)o, amelankiero

И этот товарищ, возможно, в чем-то прав. Предположим, переводится или пишется художественный текст. Допустим, в тексте автору надо передать колорит, атмосферу. Тогда можно ввести и слово voblo. Если требуется объяснить значение этого слова, то сделать это можно по-разному. Например, дать словарь в конце книги, как это сделано, например, у Гоголя. Но этот способ не очень удобен. Можно дать сноску, на этой странице, как это делается во многих книгах. Можно дать объяснение незаметно для читателя в тексте. Например, "Он дал мне воблу к пиву. Я люблю пить пиво с вяленой рыбой. Воблу мы разделили…" Можно вообще не объяснять значение слова, как это иногда делал Л.Толстой. Все зависит от задачи стоящей перед автором/переводчиком. Если колорит не важен, можно передать смысл, называя воблу вяленой рыбой. Также можно поступать, если под воблой подразумевается не вяленая рыба, а рыба семейства карповых. Прежде всего, необходимо оценить насколько важно такое точное обозначение. Если это принципиальный вопрос, то я бы написал, "Он вытащил рыбу и закричал: "Папа, посмотри, я поймал Rutilus (лат.)…".