Список форумов

Esperanto новости

Форум об эсперанто и языках вообще

Избранное:
En Esperanto: UEA :: REU :: Vikipedio :: Libera Folio
По-русски: Esperanto новости :: Что такое эсперанто? :: Курс эсперанто по эл. почте


Сейчас Пт май 24, 2019 20:14 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 95 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт дек 09, 2005 13:45 pm 
Не в сети
Fervora Forumano
Fervora Forumano

Зарегистрирован: Ср мар 02, 2005 13:43 pm
Сообщения: 3066
Откуда: Ensko
.:Ajvol:. писал(а):
Википедия может быть полезна при составлении нормальной академической энциклопедии, хотя бы для ответа на вопросы "а не забыли ли мы чего? какие ещё есть мнения?"
Не смешите мои тапочки:-)

_________________
Malfacila kaj tre trista estas vivo programista.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  

 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт дек 09, 2005 14:02 pm 
Не в сети
Fervora Forumano
Fervora Forumano

Зарегистрирован: Чт окт 06, 2005 17:17 pm
Сообщения: 1768
Откуда: Moskvo - Parizo
2Ŝak:

Как на эсперанто "энциклопедия" я знаю. Я спрашивал эквивалент доброго русского эпитета "энциклопопия", которым "награждаются" те издания, которые ну никак не могут называться энциклопедиями, а хотят. ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт дек 09, 2005 14:12 pm 
У нас , русскоязычных игроков Го , есть единственный , и весьма популярный вики ресурс Го-библиотека http://rusgolib.iponweb.net/Vxod . Там есть авторские и общедоступные страницы . Есть редакторы , которые заботятся о содержательной и о техничекой стороне , в частности об оптимальном размещении информации по кластерам (каталогам) . Есть версии страницы и сравнилка версий -- практика показала , что это даёт достаточный запас надёжности против ошибочных правок .

Этот ресурс позиционируется как энциклопедия Го , и совершенно справедливо . Посмотрите например страницу ссылок http://rusgolib.iponweb.net/Web/Ssylki.html или введение в древнейшую историю Го http://rusgolib.iponweb.net/Istorija/Azija.html . При этом основные обсуждения происходят на форуме http://forum.kido.com.ru , не связанном с Го-Библиотекой , а в неё обычно переносятся наиболее важные сообщения .


Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт дек 09, 2005 16:30 pm 
Не в сети
Esperantisto
Esperantisto

Зарегистрирован: Ср дек 22, 2004 23:29 pm
Сообщения: 3721
Цитата:
Я спрашивал эквивалент доброго русского эпитета "энциклопопия", которым "награждаются" те издания, которые ну никак не могут называться энциклопедиями, а хотят

Дословно enciklopugio, а конкретнее - может, знатоки ответят :)


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт дек 09, 2005 16:58 pm 
Не в сети
Fervora Forumano
Fervora Forumano

Зарегистрирован: Чт окт 06, 2005 17:17 pm
Сообщения: 1768
Откуда: Moskvo - Parizo
skirlet писал(а):
Дословно enciklopugio, а конкретнее - может, знатоки ответят :)

Надо в Академию эсперанто неологизм отправить на утверждение. ;) Тут Борис Григорьевич бывает, может протолкнёт по блату.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт дек 09, 2005 17:00 pm 
Не в сети
Esperantisto
Esperantisto

Зарегистрирован: Ср дек 22, 2004 23:29 pm
Сообщения: 3721
В массы широкие надо проталкивать, в массы :zam:


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт дек 09, 2005 17:19 pm 
Не в сети
Fervora Forumano
Fervora Forumano

Зарегистрирован: Чт окт 06, 2005 17:17 pm
Сообщения: 1768
Откуда: Moskvo - Parizo
skirlet писал(а):
В массы широкие надо проталкивать, в массы :zam:

Правильно, в массы. Но сначала - в академию. :zam:


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт дек 09, 2005 18:03 pm 
Не в сети
Fervora Forumano
Fervora Forumano
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 13, 2005 22:07 pm
Сообщения: 1061
Откуда: Кузонысь
.:Ajvol:. писал(а):
Википедия -- это не только проект энциклопедии, но социо-культурное явление.


Бесспорно. Именно поэтому наезды на неё в стиле “тык, а хто это тут из почтенныхъ профессоровъ усё енто редактировал и рецензировал, ась?” – неконструктивны и несправделивы.

_________________
Valoras la fikado rara,
ju pli malofta — des pli kara,
sed gardu vin la Eternul’
kontraŭ fikado sen regul’!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт дек 09, 2005 18:06 pm 
Не в сети
Fervora Forumano
Fervora Forumano

Зарегистрирован: Чт окт 06, 2005 17:17 pm
Сообщения: 1768
Откуда: Moskvo - Parizo
Дак Интые Дык Шуись писал(а):
.:Ajvol:. писал(а):
Википедия -- это не только проект энциклопедии, но социо-культурное явление.


Бесспорно. Именно поэтому наезды на неё в стиле “тык, а хто это тут из почтенныхъ профессоровъ усё енто редактировал и рецензировал, ась?” – неконструктивны и несправделивы.

Да, но позиционирует себя это явление именно как энциклопедию. Так что часть наездов вполне уместна. Согласен, что не все.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт дек 09, 2005 19:06 pm 
Не в сети
Fervora Forumano
Fervora Forumano

Зарегистрирован: Пн ноя 24, 2003 5:00 am
Сообщения: 810
Откуда: Moskvo
.:Ajvol:. писал(а):

Википедия -- это не только проект энциклопедии, но социо-культурное явление.


Забавно... Некоторое время назад всех агитировали работать для эсперантской Википедии, а сейчас выясняется, что это вовсе не reliable information source... Может быть, следует убрать из эсперанто-пропаганды упоминание о ней? Ведь мы-то её преподносим как уникальный источник информации на международном языке - а если это не так, то какой в ней смысл? Как "социо-культурное явление" она не очень тянет на аргумент в пользу эсперанто: мало ли что там уже тридцать тысяч статей накатали, вот у Экслера на форуме тоже умеют в ударные сроки накатывать простыни текста...
Кстати, если уж говорить об информативности э-википедии, то можно заглянуть на такие статьи как "Rusio", "Francio", "Usono". С точки зрения информативности это, как говорят у того же Экслера, я плакаль весь... Особенно меня порадовала следующая фраза в статье о России - "sendependiĝo: la 24-a de aŭgusto 1991 el Sovetunio". Не говоря уже о том, что данные по экономике России (и Франции) приведены на 1998 год... Самое главное здесь то, что для исправления этого не нужно быть академиком - достаточно отыскать в том же интернете нужную информацию и аккуратно ее скомпилировать. Но почему-то этим никто не занимается... Так что нужно решить - или мы рассматриваем Википедию как реальный источник информации, и тогда нужно разгребать все эти завалы, или мы плюем на нее и делаем самостоятельные информ-проекты на эсперанто. Когда я ранее утверждал здесь, что нам нужны самостоятельные проекты, то все говорили: "Да зачем это, мы все будем работать в википедии!" Теперь же, видимо, мнения начинают меняться.
P.S. Еще один перл, который я только что выудил из статьи о России - La efektiva
potenco estas en la manoj de la prezidento, la provincestroj kaj la
"oligarkoj" (la riĉeguloj). "Oligarkio" laŭ okcidentaj ĵurnalistoj,
"merdokratio" laŭ la rusa popolo.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб дек 10, 2005 3:52 am 
Не в сети
Natura Forto
Natura Forto
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт мар 18, 2003 19:27 pm
Сообщения: 1842
Откуда: Hamburg (nun)
Ŝak' писал(а):
.:Ajvol:. писал(а):
Википедия может быть полезна при составлении нормальной академической энциклопедии, хотя бы для ответа на вопросы "а не забыли ли мы чего? какие ещё есть мнения?"
Не смешите мои тапочки:-)

Я совершенно не понимаю скептизм Шака. На мой взгляд Википедия ценна больше чем любая энциклопедия, ибо только там можно найти, например:
1) биографии современников
2) фан-информацию по любимым сериалам и книгам
3) какие-то интересные факты, которые не попадают в разряд "академических".

_________________
Iam Esperanto nepre venkos. Ĉu en la homaro aŭ en la animo de unuopa homo -- por mi ne gravas.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб дек 10, 2005 4:06 am 
Не в сети
Natura Forto
Natura Forto
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт мар 18, 2003 19:27 pm
Сообщения: 1842
Откуда: Hamburg (nun)
Kirill писал(а):
Некоторое время назад всех агитировали работать для эсперантской Википедии, а сейчас выясняется, что это вовсе не reliable information source...

А где говорилось, что это tute fidinta fonto? Как и любой сетевой проект с добровольцами он не гарантирует ничего. На каждой (!!!) странице Википедии можно прочитать так называемое malgarantio, там все отлично написано! Чему же ты удивляешься???

Цитата:
Может быть, следует убрать из эсперанто-пропаганды упоминание о ней? Ведь мы-то её преподносим как уникальный источник информации на международном языке - а если это не так, то какой в ней смысл?

Википедия на настоящий момент включает в себя несколько эсперанто-энциклопедий и является самым большим доступным источником информации о самом эсперанто и его развитии. Так что в этом плане Википедия ценна.
А с другой стороны -- в википедии очень много просто интересной специализированной информации по разным областям знаний, от биологии и медицины до техники и истории. Конечно, все это можно прочитать на другом языке (я обычно читаю статьи на немецком и английском) и поэтому уникальной ценности не имеет. Однако сам факт того, что это информация доступна В ТОМ ЧИСЛЕ и на эсперанто уже по себе значителен. Ибо он говорит во первых о том, что язык развивается, развивается его культурный пласт, объем информации на нем. А с другой стороны этот факт говорит о том, что эсперанто -- это не увлечение кучки людей, расбросанной по планете (как хотят представить эсперанто его противники), а довольно масштабный проект.

Цитата:
Как "социо-культурное явление" она не очень тянет на аргумент в пользу эсперанто: мало ли что там уже тридцать тысяч статей накатали, вот у Экслера на форуме тоже умеют в ударные сроки накатывать простыни текста...

Не надо путать мухи (Экслера) и котлеты (Википедию). Какое угодно количество страниц можно нагенерить использую 5 строчек а Перле или 3 на PHP, но смысла в них будет столько же, сколько в большинстве рассуждения Экслера или SexNarod'а. В Википедии же главным является КАЧЕСТВО информации -- то есть Википедия стремится не к количеству статей, а к их качеству, к качеству информации в них. Не случайно поэтому регулярно из эсперанто-википедии и других удаляются статьи, не соответствующие критериями энциклопедии.

Цитата:
Кстати, если уж говорить об информативности э-википедии, то можно заглянуть на такие статьи как "Rusio", "Francio", "Usono". С точки зрения информативности это, как говорят у того же Экслера, я плакаль весь... Особенно меня порадовала следующая фраза в статье о России - "sendependiĝo: la 24-a de aŭgusto 1991 el Sovetunio". Не говоря уже о том, что данные по экономике России (и Франции) приведены на 1998 год...

И что тебя удивляет. Автор использовал такой источник. Возможно это не самая правильная и актуальная информация (Википедия об этом сразу предупреждает), однако она на чем-то базируется.

Цитата:
Самое главное здесь то, что для исправления этого не нужно быть академиком - достаточно отыскать в том же интернете нужную информацию и аккуратно ее скомпилировать. Но почему-то этим никто не занимается...

На самом деле этим занимаются множество людей. Зайди на страницу http://eo.wikipedia.org/wiki/Speciala:Recentchanges и посмотри, как часто изменяются статьи и какие. Ежедневно в эсперанто-Википедии осуществляется около 1000 правок статей, число постоянных участников (кто бывает каждый день) около 100 человек. Так что работа идёт, хоть и не так быстро.
Если ты считаешь, что информация в Википедии не полная и ты можешь ее дополнить -- почему ты этого не делаешь. Критиковать всегда легче, я понимаю, но в этом случае исправить статью действительно дело всего-лишь 3 минут. И не надо даже регистрироваться (хотя ты вроде недавно зарегистрировался!).

_________________
Iam Esperanto nepre venkos. Ĉu en la homaro aŭ en la animo de unuopa homo -- por mi ne gravas.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб дек 10, 2005 4:11 am 
Не в сети
Natura Forto
Natura Forto
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт мар 18, 2003 19:27 pm
Сообщения: 1842
Откуда: Hamburg (nun)
Wolliger Mensch писал(а):
У вас нет ощущения, что вы путаете божий дар с яичницей? Я говорю о рецензированных и редактированных книгах, вы же мне зачем-то приводите в пример книги нерецензированные и нередактированные. Я и без вас знаю, сколько макулатуры лежит на полках книжных магазинов. Но простите, где я говорил о доверии к таким изданиям? :?

Ни одна рецензированная энциклопедия и книга НИЧЕГО не гарантирует своим читателем

Цитата:
While other encyclopedias, unlike Wikipedia, are professionally peer reviewed, they still do not guarantee their content.

* The britannica.com disclaimer (from the site hosting the Encyclopedia Britannica Online):

"YOUR USE OF BRITANNICA.COM IS AT YOUR SOLE RISK."

* The MSN.com disclaimer (from the site hosting Microsoft's Encarta Encyclopedia)

"...AND THE ENTIRE RISK AS TO SATISFACTORY QUALITY, PERFORMANCE, ACCURACY, AND EFFORT IS WITH YOU."

* The bartleby.com disclaimer (from the site hosting the Columbia Encyclopedia)

"YOU EXPRESSLY AGREE THAT USE OF THE SERVICE IS AT YOUR SOLE RISK."


Таким образом ни одна рецензированнная энциклопедия принципиально не отличается от Википедии в плане заявленной достоверности.

_________________
Iam Esperanto nepre venkos. Ĉu en la homaro aŭ en la animo de unuopa homo -- por mi ne gravas.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб дек 10, 2005 5:12 am 
Не в сети
Fervora Forumano
Fervora Forumano

Зарегистрирован: Пн ноя 24, 2003 5:00 am
Сообщения: 810
Откуда: Moskvo
Alaŭdo писал(а):
Kirill писал(а):
Особенно меня порадовала следующая фраза в статье о России - "sendependiĝo: la 24-a de aŭgusto 1991 el Sovetunio". Не говоря уже о том, что данные по экономике России (и Франции) приведены на 1998 год...

И что тебя удивляет. Автор использовал такой источник. Возможно это не самая правильная и актуальная информация (Википедия об этом сразу предупреждает), однако она на чем-то базируется.

Интересно, на чем базируется информация, содержавшаяся в той же статье, что Ельцин "en junio[1991 года] fariĝis guberniestro de Rusio kaj en decembro fariĝis prezidento"?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб дек 10, 2005 9:31 am 
Не в сети
Fervora Forumano
Fervora Forumano
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 13, 2005 22:07 pm
Сообщения: 1061
Откуда: Кузонысь
Kirill писал(а):
Интересно, на чем базируется информация, содержавшаяся в той же статье, что Ельцин "en junio[1991 года] fariĝis guberniestro de Rusio kaj en decembro fariĝis prezidento"?


Да бог его знает, на чём – мало ли на чём! Разве мало откровенной х...ни про Россиию в стиле “ездят на медведях” печателось и печатается на благословенном Западе?

Мог бы, кстати, уже и исправить этот пассаж про Ельцина самостоятельно.

_________________
Valoras la fikado rara,
ju pli malofta — des pli kara,
sed gardu vin la Eternul’
kontraŭ fikado sen regul’!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс дек 11, 2005 1:21 am 
Не в сети
Fervora Forumano
Fervora Forumano

Зарегистрирован: Пн ноя 24, 2003 5:00 am
Сообщения: 810
Откуда: Moskvo
Дак Интые Дык Шуись писал(а):
Kirill писал(а):
Интересно, на чем базируется информация, содержавшаяся в той же статье, что Ельцин "en junio[1991 года] fariĝis guberniestro de Rusio kaj en decembro fariĝis prezidento"?


Да бог его знает, на чём – мало ли на чём! Разве мало откровенной х...ни про Россиию в стиле “ездят на медведях” печателось и печатается на благословенном Западе?

Мог бы, кстати, уже и исправить этот пассаж про Ельцина самостоятельно.


Так я уже и исправил. Я же написал - "содержавшаяся"... Интересно - у меня присутствует ощущение, что этот пассаж я вижу не впервые. Кто-то его упорно постит...
Кстати, о предупреждениях в Википедии - еще мне нравится таковое при редактировании:
Se vi volas, ke via verkaĵo ne estu redaktota senkompate kaj disvastigota laŭvole, ne alklaku "Konservu".
Вот именно...


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс дек 11, 2005 1:40 am 
Не в сети
Esperantisto
Esperantisto
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср май 28, 2003 13:48 pm
Сообщения: 1022
Откуда: Moskvo
Kirill писал(а):
Интересно, на чем базируется информация, содержавшаяся в той же статье, что Ельцин "en junio[1991 года] fari?is guberniestro de Rusio kaj en decembro fari?is prezidento"?

Эта информация базируется на смысле в июне Ельцин стал президентом здоровенной, но "губернии" (Республики, конечно)РСФСР в составе СССР, а в декабре стал президентом самостоятельной страны.
Разве не так?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс дек 11, 2005 4:13 am 
Не в сети
Natura Forto
Natura Forto
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт мар 18, 2003 19:27 pm
Сообщения: 1842
Откуда: Hamburg (nun)
Kirill писал(а):
Кстати, о предупреждениях в Википедии - еще мне нравится таковое при редактировании:
Se vi volas, ke via verkaĵo ne estu redaktota senkompate kaj disvastigota laŭvole, ne alklaku "Konservu".
Вот именно...

Как бы ты это написал???

_________________
Iam Esperanto nepre venkos. Ĉu en la homaro aŭ en la animo de unuopa homo -- por mi ne gravas.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс дек 11, 2005 4:20 am 
Не в сети
Fervora Forumano
Fervora Forumano

Зарегистрирован: Пн ноя 24, 2003 5:00 am
Сообщения: 810
Откуда: Moskvo
Maksimo писал(а):
Kirill писал(а):
Интересно, на чем базируется информация, содержавшаяся в той же статье, что Ельцин "en junio[1991 года] fari?is guberniestro de Rusio kaj en decembro fari?is prezidento"?

Эта информация базируется на смысле в июне Ельцин стал президентом здоровенной, но "губернии" (Республики, конечно)РСФСР в составе СССР, а в декабре стал президентом самостоятельной страны.
Разве не так?


Но ведь из предложения однозначно следует, что Ельцин стал сначала каким-то губернатором, а затем президентом, что, разумеется, не соответствует действительности. Речь ведь не о том, была ли Россия в составе СССР тогда или нет, а о названиях должностей. Полагаю, что как на русском, так и на эсперанто спутать их никак нельзя. Так что данная информация явно была добавлена человеком не из России (в отличие от замечания о merdokratio :))


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс дек 11, 2005 5:03 am 
Не в сети
Natura Forto
Natura Forto
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб мар 15, 2003 12:46 pm
Сообщения: 5210
Откуда: SPb
Kirill писал(а):
Maksimo писал(а):
Эта информация базируется на смысле в июне Ельцин стал президентом здоровенной, но "губернии" (Республики, конечно)РСФСР в составе СССР, а в декабре стал президентом самостоятельной страны.
Разве не так?

Но ведь из предложения однозначно следует, что Ельцин стал сначала каким-то губернатором, а затем президентом, что, разумеется, не соответствует действительности. Речь ведь не о том, была ли Россия в составе СССР тогда или нет, а о названиях должностей. Полагаю, что как на русском, так и на эсперанто спутать их никак нельзя.

Ещё раз:
Ельцин стал главным в России, когда РСФСР была частью СССР. Таким образом относительно уровня СССР Ельцин был главой части. Переведено "guberniestro" в этом смысле.
Потом мы знаем что было, и к этому вроде нет претензий.
Переписать было надо, молодец, раз переписал. Этим доказал жизненность вики-технологии. ;) Зачем ходить и бурчать — непонятно. :)

_________________
Esperu ĉiam!

Модельное произношение эсперанто »»


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс дек 11, 2005 11:26 am 
Не в сети
Fervora Forumano
Fervora Forumano
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 13, 2005 22:07 pm
Сообщения: 1061
Откуда: Кузонысь
Славик, конечно, я допускаю, что guberniesto в эсперанто может означать всё что угодно.Тем не менее: никаким губернатором Ельцин не был, равно как и государь Николай Александрович не был генсеком КПСС.

_________________
Valoras la fikado rara,
ju pli malofta — des pli kara,
sed gardu vin la Eternul’
kontraŭ fikado sen regul’!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс дек 11, 2005 22:38 pm 
Не в сети
Plenrajta Forumano
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт ноя 15, 2005 2:27 am
Сообщения: 417
Откуда: Москва
Мда... До сих пор как-то не замечал эту самую Википедию, но как только полез вчера - тут же посмотрел на статью "светофор", охренел, возмутился, не выдержал... В результате, возникла статья "железнодорожный светофор" и "железнодорожная светофорная сигнализация" :)
Собственно, возникают пока 2 больших вопроса насчет Википедии:
1) кто там рулит и следит за процессом редактирования, и где гарантия того, что в один прекрасный момент на Википедию не придут тьмы плохишей, имеющие многократный численный перевес над теми, кто следит за порядком и делает вообще некие правильные вещи (возможно, вообще в виде роботов - тогда и людей для этого много не потребуется), и не загадят множество статей, т.е. завалят серверы мусором, заставят возвращаться к последним живым версиям? Ведь известно, что в инете плохиши и всякие матершиники вообще гораздо активнее приличных людей, даже если "работают" вручную.
2) каким образом разрешается ситуация, когда кто-либо открывает на редактирование статью, которую кто-то редактирует в данный момент (а ведь это не обязательно даже значит, что он открыл страницу редактирования - может, он дома в блокноте сидит, пишет)? Если еще для самих статей можно предусмотреть какую-нибудь блокировку (хотя бы вручную в комментариях писать, что статья в состоянии редактирования таким-то, и не надо пока ее трогать), то если в обсуждении начнется более-менее активный разговор, это должно создать определенную техническу проблему, не так ли?
Если обе проблемы успешно решаются, я только рад, конечно - просто оба вопроса не так легко решаются, как легко просто сказать, что они решены, и не хотелось бы попасть в неудобное положение...


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 95 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Похожие темы форума | Similaj temoj en la forumo
 Темы   Автор   Ответы   Просмотры   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Википедия на эсперанто

[ На страницуНа страницу: 1, 2 ]

Qakin

22

6335

Пн июл 04, 2016 12:09 pm

shruggy Перейти к последнему сообщению

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Фантастика! Вся английская Википедия на эсперанто!

Boris Kolker

14

6010

Чт апр 19, 2012 18:11 pm

Gufido Перейти к последнему сообщению

 


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
News News Plan de site Plan de site SitemapIndex SitemapIndex Flux RSS Flux RSS Liste des flux Liste des flux
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group