Список форумов

Esperanto новости

Форум об эсперанто и языках вообще

Избранное:
En Esperanto: UEA :: REU :: Vikipedio :: Libera Folio
По-русски: Esperanto новости :: Что такое эсперанто? :: Курс эсперанто по эл. почте


Сейчас Ср май 22, 2019 6:33 am

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 95 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс дек 11, 2005 23:09 pm 
Не в сети
Fervora Forumano
Fervora Forumano
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 13, 2005 22:07 pm
Сообщения: 1061
Откуда: Кузонысь
Toman писал(а):
Мда... До сих пор как-то не замечал эту самую Википедию, но как только полез вчера - тут же посмотрел на статью "светофор", охренел, возмутился, не выдержал... В результате, возникла статья "железнодорожный светофор" и "железнодорожная светофорная сигнализация" :)


Так держать :)

Toman писал(а):
Собственно, возникают пока 2 больших вопроса насчет Википедии:
1) кто там рулит и следит за процессом редактирования, и где гарантия того, что в один прекрасный момент на Википедию не придут тьмы плохишей, имеющие многократный численный перевес над теми, кто следит за порядком и делает вообще некие правильные вещи (возможно, вообще в виде роботов - тогда и людей для этого много не потребуется), и не загадят множество статей, т.е. завалят серверы мусором, заставят возвращаться к последним живым версиям? Ведь известно, что в инете плохиши и всякие матершиники вообще гораздо активнее приличных людей, даже если "работают" вручную.


В каждой вики есть админы, тое сть лица, которые, не имея преимущественных прав в редактировании статей, имеют доступ к определённым техническим параметрам википедии (и, в частности, могут закрыть от редактирования любую статью, если есть угроза вандализма). А так – следить может любой, поскольку список свежих правок доступен всем, и за любой статьёй можно установить персональное наблюдение. Скажем, если Вы зарегистрировались в русской Википедии, Вы можете начать отслеживать состояниен тех двух статей, что Вы создали.

Toman писал(а):
2) каким образом разрешается ситуация, когда кто-либо открывает на редактирование статью, которую кто-то редактирует в данный момент


Предельно простым – выводится сообщение о конфликте редактирования. Воленс-ноленс возникает небольшая живая очередь :)

_________________
Valoras la fikado rara,
ju pli malofta — des pli kara,
sed gardu vin la Eternul’
kontraŭ fikado sen regul’!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  

 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс дек 11, 2005 23:16 pm 
Не в сети
Natura Forto
Natura Forto
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб мар 15, 2003 12:46 pm
Сообщения: 5210
Откуда: SPb
Toman писал(а):
2) каким образом разрешается ситуация, когда кто-либо открывает на редактирование статью, которую кто-то редактирует в данный момент (а ведь это не обязательно даже значит, что он открыл страницу редактирования - может, он дома в блокноте сидит, пишет)? Если еще для самих статей можно предусмотреть какую-нибудь блокировку (хотя бы вручную в комментариях писать, что статья в состоянии редактирования таким-то, и не надо пока ее трогать), то если в обсуждении начнется более-менее активный разговор, это должно создать определенную техническу проблему, не так ли?

Происходит «конфликт редактирования», который отрабатывается штатно. Выводится сообщение в духе "кто-то успел изменить документ раньше вас", стандартная таблица изменений, ваш текст внизу в формочке. Остаётся вручную объединить два текста.

На время длящегося редактирования (два-три часа или целый день) можно поставить в начале статьи имеющийся во многих разделах шаблон — в начале статьи появится тогда симпатичное предупреждение в духе "Внимание! Сейчас эта статья подвергается кардинальной переработке; воздержитесь от редактирования".

Всё так или иначе решается и — в конечном итоге — работает.

_________________
Esperu ĉiam!

Модельное произношение эсперанто »»


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн дек 12, 2005 6:34 am 
Не в сети
Fervora Forumano
Fervora Forumano

Зарегистрирован: Ср мар 02, 2005 13:43 pm
Сообщения: 3066
Откуда: Ensko
Alaŭdo писал(а):
Ŝak' писал(а):
.:Ajvol:. писал(а):
Википедия может быть полезна при составлении нормальной академической энциклопедии, хотя бы для ответа на вопросы "а не забыли ли мы чего? какие ещё есть мнения?"
Не смешите мои тапочки:-)

Я совершенно не понимаю скептизм Шака. На мой взгляд Википедия ценна больше чем любая энциклопедия, ибо только там можно найти, например:
1) биографии современников
2) фан-информацию по любимым сериалам и книгам
3) какие-то интересные факты, которые не попадают в разряд "академических".
согласен, на это она годится... Еще использую чтобы проверить есть то или иное явление в той или иной культуре (если в википедии на том языке это упомянуто). Но утверждение то изначальное:
Цитата:
может быть полезна при составлении нормальной академической энциклопедии
Это полный бред. Нормальные энциклопедии составляются по нормальным источникам а то что есть в википедии или взято оттуда (притом нередко с искажениями иногда меняющими смысл) то есть тут википедия не нужна или там ненужный мусор которому внормальной енцилопедии делатьнечего

_________________
Malfacila kaj tre trista estas vivo programista.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн дек 12, 2005 10:56 am 
Не в сети
Fervora Forumano
Fervora Forumano
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 13, 2005 22:07 pm
Сообщения: 1061
Откуда: Кузонысь
Что википедия, что прочие энциклопедии составляются зачастую одним и тем же путём – путём наименьшего сопротивления и наибольшего копипастинга. С другой стороны, никто не учитывал реальный процент оригинальных авторских статей в википедиях.

Мне вообще кажется, что отличие между реальными энциклопелиями и википедиями только в том, что в первых есть жёсткое требование законченности статей.

И всё...

_________________
Valoras la fikado rara,
ju pli malofta — des pli kara,
sed gardu vin la Eternul’
kontraŭ fikado sen regul’!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт дек 13, 2005 6:46 am 
Не в сети
Fervora Forumano
Fervora Forumano

Зарегистрирован: Сб фев 26, 2005 19:54 pm
Сообщения: 579
Цитата:
никто не учитывал реальный процент оригинальных авторских статей в википедиях.

А интересно было бы учесть - хотя бы на э-то, для внутреннего пользования - и авторские и вообще содержательных сколько есть - отметить где действительно статьи, а где просто словарные толкования. Есть ли где-то обычное содержание - алфавитный список ?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт дек 13, 2005 7:02 am 
Не в сети
Fervora Forumano
Fervora Forumano
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 13, 2005 22:07 pm
Сообщения: 1061
Откуда: Кузонысь
Rimon писал(а):
Есть ли где-то обычное содержание - алфавитный список ?

Да, в любой википедии можно просмотреть все статьи по алфавиту. В эсперантской – пройдя по этой ссылке.

_________________
Valoras la fikado rara,
ju pli malofta — des pli kara,
sed gardu vin la Eternul’
kontraŭ fikado sen regul’!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср дек 14, 2005 9:49 am 
Не в сети
Natura Forto
Natura Forto
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб мар 15, 2003 12:46 pm
Сообщения: 5210
Откуда: SPb
Ŝak' писал(а):
Нормальные энциклопедии составляются по нормальным источникам а то что есть в википедии или взято оттуда (притом нередко с искажениями иногда меняющими смысл) то есть тут википедия не нужна...

Удивительно мироощущение человека, говорящего на языке 140-миллионного государства, международном для огромного куска планеты, языке ООН и СНГ. Вы подумайте на минуту о говорящих на монгольском или таджикском, не говоря уже о чувашском или осетинском. Терминолексика разработана слабо, источников по ряду даже вполне банальных областей знаний попросту никогда не выпускалось. Именно в условиях «меньших» языков Википедия — замечательная возможность собрать и сделать доступными знания, которые на этом языке, возможно, больше ни в каком виде не доступны. Вот вчера одна осетинская девушка выложила в Википедию биографию Оруэлла — уверен, что никогда до этого биография этого писателя по-осетински не публиковалась.

Rimon писал(а):
интересно было бы учесть - хотя бы на э-то, для внутреннего пользования - и авторские и вообще содержательных сколько есть - отметить где действительно статьи, а где просто словарные толкования.

Есть же рубрика «Избранные статьи» практически во всех языковых разделах — туда обычно попадают наилучшие с точки зрения википедийных стандартов словарные произведения.

Одновременно есть рубрика «Незавершённые статьи» (а в эсперанто помимо неё есть и рубрика «ĝermeto» — для статей, в которых меньше трёх предложений) — как правило такие статьи именно словарные, в духе «Анкара — город в Малой Азии, столица Турции». Кроме того регулярно публикуется статистика по языковым разделам, в которой указывается средний размер статей раздела в килобайтах, а среднее число правок на статью (ещё один показатель «разработанности» статей) есть прямо в разделах по адресу {код языка}.wikipedia.org/wiki/Special:Statistics (к примеру, вот для эсперанто, для чувашского, турецкого и осетинского).

_________________
Esperu ĉiam!

Модельное произношение эсперанто »»


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср дек 14, 2005 16:36 pm 
Не в сети
Plenrajta Forumano
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт сен 05, 2003 12:36 pm
Сообщения: 131
Откуда: Moskvo
Ŝak' писал(а):
Нормальные энциклопедии составляются по нормальным источникам а то что есть в википедии или взято оттуда (притом нередко с искажениями иногда меняющими смысл) то есть тут википедия не нужна или там ненужный мусор которому внормальной енцилопедии делатьнечего

Например в Википедю можно заглянуть хотя бы для того, чтобы исправить ошибки предыдущего издания энциклопедии (в английском разделе есть раздел "Ошибки замеченные в Британике, но исправленные в Википедии").

Кроме того, "обычные" энциклопедии часто не придерживаются нейтральной точки зрения. Рассматривают какой-то военный конфликт симпатизируя одной из сторон, превозносят национальные победы и замалчивают о поражениях, рассказывают гениальности "своих" учёных (игнорируя аналогичные исследования в других странах), рассказывают об исторических событиях со своей точки зрения (например "американское" видение истории космических исследований, или в статье об истории философии игнорируется восточная философия), составляя списки вроде "лучшие актёры мира" (некоторые из которых не известны за пределами страны, где энциклопедия публикуется) и т. п.

_________________
Ĉion la plej helan!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср дек 14, 2005 16:48 pm 
Не в сети
Fervora Forumano
Fervora Forumano
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс ноя 13, 2005 0:02 am
Сообщения: 4489
Откуда: Москва
.:Ajvol:. писал(а):
Кроме того, "обычные" энциклопедии часто не придерживаются нейтральной точки зрения. Рассматривают какой-то военный конфликт симпатизируя одной из сторон, превозносят национальные победы и замалчивают о поражениях, рассказывают гениальности "своих" учёных (игнорируя аналогичные исследования в других странах), рассказывают об исторических событиях со своей точки зрения (например "американское" видение истории космических исследований, или в статье об истории философии игнорируется восточная философия), составляя списки вроде "лучшие актёры мира" (некоторые из которых не известны за пределами страны, где энциклопедия публикуется) и т. п.

В этом отношении википедия ни чем не лучше.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср дек 14, 2005 17:13 pm 
Не в сети
Natura Forto
Natura Forto
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб мар 15, 2003 12:46 pm
Сообщения: 5210
Откуда: SPb
Wolliger Mensch писал(а):
.:Ajvol:. писал(а):
Кроме того, "обычные" энциклопедии часто не придерживаются нейтральной точки зрения. Рассматривают какой-то военный конфликт симпатизируя одной из сторон, превозносят национальные победы...

В этом отношении википедия ни чем не лучше.

Dependas de la aktiveco de reprezentantoj de certa kulturo. Ofte post longa "milito de redaktoj" establiĝas pli-malpli kontentiga por ambaŭ (aŭ eĉ kelkaj) interesitaj flankoj. Ekzistas ankaŭ praktiko, kiam oni lasas du paralelajn artikolojn, verkitajn vidpunkte de du diversaj grupoj -- tiel okazis en la angla Vikipedio pri Montara Karabaĥo: estis artikolo de la Arcaĥa (armena) vidpunkto kaj de la azerbajĝana vidpunkto. Libera esploranto povas, do, tre bele informiĝi (en BSE, ekz., pri Arcaĥo nenion eblas legi krom la ege eksdatiĝintaj informoj). Do, ĉi-ekzemple ni vidas du avantaĝojn de Vikipedio: atingebla neŭtraleco kaj atingebla aktualeco. Kvankam atingeblaj, certe ne pri ĉiuj temoj tiuj du idealoj estas atingataj.

_________________
Esperu ĉiam!

Модельное произношение эсперанто »»


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт дек 15, 2005 5:46 am 
Не в сети
Fervora Forumano
Fervora Forumano

Зарегистрирован: Ср мар 02, 2005 13:43 pm
Сообщения: 3066
Откуда: Ensko
.:Ajvol:. писал(а):
Ŝak' писал(а):
Нормальные энциклопедии составляются по нормальным источникам а то что есть в википедии или взято оттуда (притом нередко с искажениями иногда меняющими смысл) то есть тут википедия не нужна или там ненужный мусор которому внормальной енцилопедии делатьнечего

Например в Википедю можно заглянуть хотя бы для того, чтобы исправить ошибки предыдущего издания энциклопедии (в английском разделе есть раздел "Ошибки замеченные в Британике, но исправленные в Википедии").
ДАйте две! :-) А как насчет ошибок замеченных в википедии но досих пор не исправленных? То что в британике или где-то еще навернякае сть опечатки для меня не удивительно.. Сам причастен к созданию одного словаря и вижу сколько там опечаток пока есть, но ведь в википедии бывают не просто опечатки а пропуск целых фраз, меняющий смысл. Одну такую я несколько месяцев уже показывал, а исправили ее навенроне с примерно 3го-4го моего публичного показа в инете и она несколько месяцев или лет там висела и потом ну не знаю, нет у меня британики, но вообще-то найти ошибку в серьезных энциклопедиячх очень непросто и у меня несмотря на мое умение неплохъое находить ошибки (я думаю найдется кому подтвердить что я ето умею находить) я кажется толко раз такое замечал в энциклопедиях. А вот в википедии - до сих пор знаю косяки
.:Ajvol:. писал(а):
Кроме того, "обычные" энциклопедии часто не придерживаются нейтральной точки зрения. Рассматривают какой-то военный конфликт симпатизируя одной из сторон,
То-то я месяца 3 назад в фиде читал про бан-войну в англ википедии по поводу 2й мировйо войны... Поляки там писали что СССР учавствовал в ней на стороне германии и всех кто это исправлял - банили

_________________
Malfacila kaj tre trista estas vivo programista.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт дек 15, 2005 13:51 pm 
Не в сети
Fervora Forumano
Fervora Forumano
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс ноя 13, 2005 0:02 am
Сообщения: 4489
Откуда: Москва
Ŝak' писал(а):
Поляки там писали что СССР учавствовал в ней на стороне германии и всех кто это исправлял - банили

А сейчас перестали банить?


Побродив по общественно-политическим статьям, мне стало интересно, кто писал эту статью:

http://eo.wikipedia.org/wiki/Dua_Mondmilito

И сравните ее со статьей на русском языке. :)


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт дек 15, 2005 15:40 pm 
Не в сети
Fervora Forumano
Fervora Forumano
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт ноя 18, 2003 17:17 pm
Сообщения: 920
Откуда: Rusio
Цитата:
Gravaj kampanjoj
Septembra kampanjo, "Fall Weiss"
Operaco Weserübung
Batalo de Francio, "Fall Gelb"
Balkana kampanjo, "Unternehmen Marita"
Operaco Barbaroso
Nord-Afrika kampanjo
Itala kampanjo
Operaco Overlord

Мдя... У кого-нибудь есть время и желание исправить сиё творение?

_________________
Omne nimium nocet.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт дек 15, 2005 20:12 pm 
Не в сети
Plenrajta Forumano
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт сен 05, 2003 12:36 pm
Сообщения: 131
Откуда: Moskvo
Ŝak' писал(а):
А как насчет ошибок замеченных в википедии но досих пор не исправленных?


Смотря про какую языковую версию мы говорим, они находятся на разных уровнях эволюции. Например про английскую вот что пишут:

Brian' писал(а):
Nature has a special report at
http://www.nature.com/news/2005/051212/ ... 8900a.html , detailing
the results of an accuracy comparison between WP and EB. While the
Wikipedia articles often contained more inaccuracies than Britannica's,
they don't look at the article sizes in each case. With Maveric149's
help, I did:

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Village_pump_...


Result: Average article size for Wikipedia: 6.80 KB; Britannica: 2.60
KB. Number of errors per 2KB for Wikipedia: 1.4; Britannica: 3.6.

Put another way: Wikipedia has 4 errors to their 3; our articles were
also 2 1/2 times longer on average.


Ŝak' писал(а):
То-то я месяца 3 назад в фиде читал про бан-войну в англ википедии по поводу 2й мировйо войны... Поляки там писали что СССР учавствовал в ней на стороне германии и всех кто это исправлял - банили.


Ага, войны правок вполне обычны в Википедии, причём в большинстве случаев после войн статья улучшается. А с точки зрения Польши, СССР действительно был на стороне Германии -- пакт Молотова-Риббентропа, ввод войск и раздел Польши между Германией и СССР в 1939 -- и игнорировать эти события нельзя (но и полоницентристская версия не должна преобладать, а вот, кстати, современная версия статьи World_War_II).

_________________
Ĉion la plej helan!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт дек 15, 2005 22:17 pm 
Не в сети
Fervora Forumano
Fervora Forumano
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс ноя 13, 2005 0:02 am
Сообщения: 4489
Откуда: Москва
.:Ajvol:. писал(а):
А с точки зрения Польши, СССР действительно был на стороне Германии -- пакт Молотова-Риббентропа, ввод войск и раздел Польши между Германией и СССР в 1939 -- и игнорировать эти события нельзя

Если судить вашей логикой, мы должны считать Польшу союзницей Германии. - И договора между Польшей и Германией были: в том числе и военные союзы, и пакты о ненападении, а также - раздел соседней страны - Чехословакии. Много ли написано об этом хотя бы в эсперантской статье о Второй мировой войне? ;)

К сожалению, статьи вот так и пишутся: люди вспоминают что-то, что проходили в школе или что успели прочесть в каком-нибудь опусе очередного национального "историка". В результате мы получаем однобокие дилетантские статьи, а люди их читающие часто и неподозревают об этом, так как сами не разбираются в вопросе.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт дек 15, 2005 22:58 pm 
Не в сети
Natura Forto
Natura Forto
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб мар 15, 2003 12:46 pm
Сообщения: 5210
Откуда: SPb
Wolliger Mensch писал(а):
.:Ajvol:. писал(а):
А с точки зрения Польши, СССР действительно был на стороне Германии -- пакт Молотова-Риббентропа, ввод войск и раздел Польши между Германией и СССР в 1939 -- и игнорировать эти события нельзя

Если судить вашей логикой, мы должны считать Польшу союзницей Германии...

К сожалению, статьи вот так и пишутся: люди вспоминают что-то, что проходили в школе или что успели прочесть в каком-нибудь опусе очередного национального "историка". В результате мы получаем однобокие дилетантские статьи, а люди их читающие часто и неподозревают об этом, так как сами не разбираются в вопросе.

Да не получаются однобокие статьи в результате, однобокими они бывают на каком-то этапе. Особенно хорошо получается бороться с однобокостью и дилетантством в интернациональных разделах — вроде английского, русского или эсперантского.

_________________
Esperu ĉiam!

Модельное произношение эсперанто »»


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт дек 16, 2005 1:49 am 
Не в сети
Fervora Forumano
Fervora Forumano
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс ноя 13, 2005 0:02 am
Сообщения: 4489
Откуда: Москва
Slavik писал(а):
Да не получаются однобокие статьи в результате, однобокими они бывают на каком-то этапе. Особенно хорошо получается бороться с однобокостью и дилетантством в интернациональных разделах — вроде английского, русского или эсперантского.

И что же с эсперантской статьей о Второй мировой войне? И насколько "какой-то этап" может затянуться во времени? :)

Кстати, прочитал только вот и статью в английской википедии. Ужасссс!!! :shock:


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт дек 16, 2005 5:56 am 
Не в сети
Fervora Forumano
Fervora Forumano

Зарегистрирован: Ср мар 02, 2005 13:43 pm
Сообщения: 3066
Откуда: Ensko
Wolliger Mensch писал(а):
Ŝak' писал(а):
Поляки там писали что СССР учавствовал в ней на стороне германии и всех кто это исправлял - банили

А сейчас перестали банить?
Не знаю... Я не в курсе последних новостей той войны.. Я только читал что она была (читал жалобу пострадавшего)

_________________
Malfacila kaj tre trista estas vivo programista.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт дек 16, 2005 5:57 am 
Не в сети
Fervora Forumano
Fervora Forumano

Зарегистрирован: Ср мар 02, 2005 13:43 pm
Сообщения: 3066
Откуда: Ensko
.:Ajvol:. писал(а):
А с точки зрения Польши, СССР действительно был на стороне Германии -- пакт Молотова-Риббентропа, ввод войск и раздел Польши между Германией и СССР в 1939 -- и игнорировать эти события нельзя
Ну дак по той инфе что я тогда читал этого там никто и не игнорировал. Факт был в том, что поляки писали что СССР вообще воевал на строне Германии и игнорировали другое, что СССр ее и добил. А тех кто это пытался дописать - банили
ЗЫ А уж как польша вместе с Германией на пару Чехословакию захватывала в 38 или 39м я вообще молчу

_________________
Malfacila kaj tre trista estas vivo programista.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт дек 16, 2005 17:38 pm 
Не в сети
Natura Forto
Natura Forto
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб мар 15, 2003 12:46 pm
Сообщения: 5210
Откуда: SPb
Ŝak' писал(а):
Wolliger Mensch писал(а):
Ŝak' писал(а):
Поляки там писали что СССР учавствовал в ней на стороне германии и всех кто это исправлял - банили

А сейчас перестали банить?
Не знаю... Я не в курсе последних новостей той войны.. Я только читал что она была (читал жалобу пострадавшего)

Прикольно, что приводишь в качестве довода против Википедии то, как ты понял чьи-то слова. :) Вот уж где с достоверностью некоторые проблемы... :) "По слухам", что называется.

_________________
Esperu ĉiam!

Модельное произношение эсперанто »»


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт дек 16, 2005 17:56 pm 
Не в сети
Fervora Forumano
Fervora Forumano
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс ноя 13, 2005 0:02 am
Сообщения: 4489
Откуда: Москва
Кстати. Я не раз здесь читал критику по поводу грамотности в эсперантской википедии. Вопрос: могу ли я учить эсперанто по статьям в википедии или этого лучше не стоит делать?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт дек 16, 2005 23:49 pm 
Не в сети
Natura Forto
Natura Forto
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт мар 18, 2003 19:27 pm
Сообщения: 1842
Откуда: Hamburg (nun)
Wolliger Mensch писал(а):
Кстати. Я не раз здесь читал критику по поводу грамотности в эсперантской википедии. Вопрос: могу ли я учить эсперанто по статьям в википедии или этого лучше не стоит делать?

Вполне можете учить эсперанто по хорошим статьям. Те статьи, что довольно большого размера, как правило, более-менее вычитаны и эсперанто в них если не шедевр, то по крайней мере на вполне адекватном уровне. Это касается например всех статей недели, которые всегда вычитываются несколькими эсперантистами (например мной).

_________________
Iam Esperanto nepre venkos. Ĉu en la homaro aŭ en la animo de unuopa homo -- por mi ne gravas.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 95 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Похожие темы форума | Similaj temoj en la forumo
 Темы   Автор   Ответы   Просмотры   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Википедия на эсперанто

[ На страницуНа страницу: 1, 2 ]

Qakin

22

6334

Пн июл 04, 2016 12:09 pm

shruggy Перейти к последнему сообщению

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Фантастика! Вся английская Википедия на эсперанто!

Boris Kolker

14

6008

Чт апр 19, 2012 18:11 pm

Gufido Перейти к последнему сообщению

 


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
News News Plan de site Plan de site SitemapIndex SitemapIndex Flux RSS Flux RSS Liste des flux Liste des flux
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group