Dimitris писал(а):
Unue, Sinjoro,estas malĝentile respondi demandon per demando. Tio estas kruda retorika eraro. Vi ankaŭ ne respondis eĉ unu mian demandon. Tial mi ne scias, kiel al mi decas daŭrigi.
Unue, estas vi, kiu uzis friponan trukon por ŝajnigi argumentadon. Fakte, al vi jam dekomence aplikeblas la "leĝo de Godvin", k mi povus simple skribi "Deverŝo fiksita".
Цитата:
Due, kontraste al vi mi neniam interesiĝas pri malpropra seksa vivo. Interalie la misiista pozicio ne estas sola maniero de seksaj rilatoj. Ĉio estas ebla, kio ne faras fizikan kaj psikan damaĝon al seksaj parneroj.
NB: mi NE interesiĝas pri malpropra seksa vivo. Kaj ĝuste pro tio mi ne volas, ke oni trudu al mi k al aliaj homoj la aserton, ke iu speco de seksumado estas pli bona ol alia. Nek ke perversaĵo estas "varianto de normo". Oni faru kion volas, sed ne kriu pri tio sur placoj k en gazetoj.
Цитата:
Trie, evidente vi ne faras la diferencon inter la pederastio kaj la samseksemo. Legu iom la specialan literaturon. La samseksemo ne estas malsano. Interalie samtie vi legos, ke la plej senkompromisaj luktantoj kontraŭ samseksemo estas latentaj samseksemuloj aŭ homoj kun nestabila psiko.
Kiel oni diras, "в сортах дерьма не разбираюсь". K ne ripetu centan fojon la absurdan stultaĵon.
Jen mi citu el malnova dialogo:
Цитата:
Нет в природе никакой "гомофобии". Я уже приводил этот пример, повторю. Идёшь ты по дороге, а кто-то посреди дороги наложил кучу дерьма. Ты можешь выругаться, обойти эту кучу на расстоянии, позвать дворника и потребовать убрать... Ты недоволен, но испытываешь ли ты по отношению к этой куче фобию, т.е. _страх_?
Ты ругаешься, а тебе сам наваливший или его приятель говорит, что ты тупой ретроград, копрофоб и не понимаешь потребностей личности в самовыражении. И что твоё возмущение - доказательство того, что ты сам всю жизнь мечтал насрать посреди дороги, но не решался.
А если все будут против, то они устроят парад засранцев в центре города.
Ну что, будешь бороться за их права?
(Разумеется, есть и очень небольшое число людей, страдающих диареей, иногда не успевающих добежать до туалета. Но они этой своей отличительной особенностью не гордятся и напоказ не выставляют.)
Цитата:
Kvare, mi ankoraŭ ripetas, ke nur la nazioj kaj senklera homoj vidas la kaŭzojn de ĉiuj iliaj malfeliĉoj en la samseksemuloj . Se morgaŭ ĉiuj samseksemuloj malaperos, nenio ŝanĝos en nia ŝtato.
Leĝo de Godvin, kiel mi jam diris.
Aroga demagogio, kiu eĉ ne meritas respondon.
Цитата:
Kvine, kiam oni venos por vi, vi komprenos, ke la sonorilo sonis kaj pri vi ankaŭ. Jam hodiaŭ post la samseksemuloj la Suvereneco ĵetis “novan oston“ - eksterleĝajn gastlaboristojn. Kiu estos sekvanta? Ĉu vi opinias, ke vi povos sidi kaŝe hejme, kiam en stratoj oni buĉos alinacianojn kaj simple homojn, kiu ne similas vin? Aŭ vi intencas aliĝi?
Milde dirante, kretenaĵo, aŭ cinika mensogo. Ĉu iuj alinacianoj manifestacias surstrate, kriante ke ili estas pli bonaj ol la plimulto?
Estis prave dirite, ke samseksemo estas speco de invalideco. Ĝi estas "normo" nur en tiu senco, ke fojfoje naskiĝas malfeliĉuloj kun tiu difekto. Samkiel blindiuloj, surduloj ktp.
Neniu alvokas mortigi aŭ enprizonigi blindulojn. Ili havas ĉiujn civilajn rajtojn. Sed - ili ne rajtas, ekzemple, stiri aŭton, ĉar tio estus danĝera por publiko. Samlogike k samkaŭze oni ne permesas al samseksemuloj adopti infanojn.
Aliflanke, ĉu imageblas publika manifestacio kun sloganoj, ke esti blinda - estas prestiĝe, "krute" (kiel diras rusaj junuloj), ke blinduloj pli subtile sentas sonojn k tuŝojn (kio estas ja vero!) - do ankaŭ vi blindiĝu, por esti avangardo de homaro!
Ne imageblas. Kial do gejoj tamen kondutas tiom absurde?
Цитата:
Fine, la samseksemo estas realaĵo hodiaŭ, samkiel ĝi estis realaĵo en la pasinteco. Ne ekzistas aliseksema kulturo kaj samseksema kulturo, estas nur unu kulturo - homa kulturo.
Ne rilatas al la temo, tial senkomente.