Да тут вообще шедевр на шедевре.

То-то "свежая нация" уже утратила способность к самовоспроизводству, и даже в самой Англии быстро замещается иммигрантами.

И именно английский язык уже деградировал ниже некуда - достаточно послушать звучашие из каждого утюга песенки о сексуальной озабоченности (почему-то именуемой "love"), чтобы убедиться.
Нынешняя массовая англоязычная культура рассчитана именно на тех, кто слабо владеет английским языком - иначе она не будет "продаваться" в других странах. Так что используется лишь минимум слов и самая примитивная грамматика. Можно ли в таких условиях создать что-то имеющее художественную ценность - вопрос риторический.

Так что либо упрощение - либо культура. Премию Бернарда Шоу так никто и не получил...

И какая поразительная точность, именно 478 лет, ни годом больше или меньше...

И вот ещё:
- то есть, оный Джон уже знает 50 тысяч английских слов, я правильно понял?
Сколько там составляет словарный запас Шекспира?

У нас тут действительно ни одного психиатра или нарколога нет?

Да уж. Только одного выпроводили, нарисовался второй чудак с диагнозом. Осеннее обострение? Или это снова он же, но в новом обличье и с новыми песнями?
И я еще пытался ему что-то втолковать? Хрен ли ему втолкуешь, если он не пробиваем!

_________________
אני ואתה נשנה את העולם

Можно бороться против англичан, не против их языка, который самый распространённый.
-------------------------------------
Так английский язык - это одно из орудий для подавления и контроля. То есть это, в общем-то, оружие, и оно направлено против нас.

_________________
אני ואתה נשנה את העולם

Не стоит меня отождествлять с этим джобик-бобиком. Может его придумали эсперантисты для своей популярности. Эсперант - аспирант - интерн - медсестра с капельницей. Джобик - бобик - барбос - бульдос. Это языки братья один другого стоит. Кто придумывает языки тому заняться нечем.

Это почему не стоит? Вы ведь врете про свой словарный запас английского в 50 тыс. слов. А люди здесь не чуждые лингвистике, и знают что словарь Шекспира до 30 тыс. не дотягивает.
А также многие знают о том что неприязнь к эсперанто основывается на неспособности к языкам. Ненавидят те кто завидует, а завидуют те, кто не могут осилить

_________________
http://novajhoj.weebly.com/muzaiko.html

Прямо всегда так? Что-то сомнительно, однако...

_________________
lidepla.org

Все годы службы, до самого ухода на пенсию (в отставку) практическая психология была неотъемлемой частью моей профессиональной деятельности. Индивидуальность личности определяется совокупностью социальных ролей в обществе. Психически мы все крайне похожи, за исключением случаев, разнящихся диагнозами...

_________________
http://novajhoj.weebly.com/muzaiko.html

Обычно говорят, что эсперанто как раз для тех, у кого со способностями к языкам сложно. Мол, там так и не смогли, но ничего, есть же эсперанто, он гораздо легче, и у вас точно получится!

Кроме того, бывают те, кто, разочаровавшись в эсперанто, начинает искать дальше. Понятно, что только эсперанто на данный момент может дать всякие международные встречи в достаточном количестве. Но из этого вовсе не следует мгновенная к эсперанто приязнь. Можно же владеть языком, но не любить его. Вообще владение и приязнь - это весьма разные вещи, С точки зрения практической психологии. Вы так не считаете?

_________________
lidepla.org

Что значит обычно? и кто говорят? Это Вы сами себе говорите эту глупость. У эсперанто такой же корпус языка как и у других, и его надо изучить. Эсперанто не легче, у него логичная, конструктивная грамматика без исключений. На нем легче начать говорить со сравнительно небольшим запасом лексики ввиду его особенностей. В этом он ближе к родному языку чем к иностранному. На нем начинают говорить "по-детски", конструируя слова, и постепенно, по мере нарастания запаса слов, не от заучивания а от практического применения, достигают свободного владения и даже мышления на нем.

...дальше и цитировать не стоит - очередная отсебятина. Это Вы то разочаровались? Чтоб разочароваться, надо, сначала изучить будучи зачарованным. А вот у меня это пройденный этап. Более 10 лет я потратил на все эти пустые поиски. Большинство проектов апеллируют к памяти и привычкам, унаследованным из национальных языков, главным образом европейцев. Тогда как эсперанто опирается на логику и здравый смысл.

_________________
http://novajhoj.weebly.com/muzaiko.html

Из всего вышесказанного вовсе не следует, что неприязнь к эсперанто и неспособность к языкам - вещи, непосредственно связанные.

Да и Вы наверное неслучайно искать начали и 10 лет на это потратили?

_________________
lidepla.org

ИМХО, создатели Lidepla просто рано остановились при создании
языка. Нужна более качественная оптимизация по большему
числу параметров. Продолжайте исследования, будьте внимательнее к критике, привлекайте больше исследователей
различных свойств языка и получится действительно
высококачественный язык.

Тут разговор общий, не про лидепла. Но поясните, пожалуйста, что Вы имеете в виду? (лучше наверное в теме про лидепла)

Критика, кстати, крайне редко бывает "по делу". К сожалению. А вся, какая была "по делу", всегда учитывалась.

_________________
lidepla.org

Не думаете, ли Вы, что я на вашу однострочную реплику начну тут рассыпаться в доказательствах? Опыт этого форума не располагает воспринимать Вас как серьезного собеседника. Мой первый пост в этой теме был адресован не Вам, а господину "англоцентристу". А Вы тут цепляетесь ко всем со своим ЛиДеПла как уличная профессионалка.

_________________
http://novajhoj.weebly.com/muzaiko.html

Не писала я (здесь, Вам) ничего про лидепла. Он Вам видимо мерещится...
Как угодно. Хотя переход на личности - вряд ли хорошая тактика.

_________________
lidepla.org

Наивный подход такой.
Взять для эксперимента небольшое число морфем (650-850) и начальную компактную грамматику.
1. Моделировать описания различных явлений, ситуаций, действий,
процессов для выявления оптимального описания с помощью
оптимального набора морфем и грамм. правил. Музыкальность. Получить оптимальный набор морфем и грамматических правил.
2. Продумать способы расширения набора морфем для научной
терминологии и расширение грамматики для описания сложных явлений. Продумать систему с точки зрения возможностей человеческой психологии, памяти
3. Ktp

Так это же как с нуля делать...
В целом, примерно такому плану и следовали. Тут ведь всё равно всё субъективно довольно, объективно не оценить.
А потом - всякий язык обкатывается на переводах. Как и эсперанто когда-то обкатывался. То, что оказывается удобным и приживается, то и становится нормой. У лидепла сейчас этот период.

_________________
lidepla.org

Для объективности нужны исследования. Например,
фиксируете, что в эсперанто/BE данное явление описывается оптимальнее. Исследуете механизм. Создаете нехудший аналог.

Обкатка была хороша 125 лет назад. Сейчас есть накопленный
опыт, теории, ЭВМ, возможность моделирования.

Это же человеческий язык! Обкатку ничто не заменит.

Сравнения были, конечно, с эсперанто в том числе. То, что перевести можно всё, что угодно, - косвенное доказательство (того, что язык работает, а значит есть реализация всего необходимого). А дальше - на вкус и цвет...

_________________
lidepla.org

Про обкатку, человеческие жизни и ограниченное время я уже
писал вам несколько месяцев тому назад. Следовательно,
вы сейчас почти согласны с теми аргументами.
Про вкус и цвет вы торопитесь. До этого момента у вас еще очень много работы...

Ну, может и так. Но все равно ведь: говорить на языке (на любом) - человеку. Людям. И это ничем не заменить.

А выбирать ведь можно направление, какие-то принципиальные вещи. За и против эсперанто выступают чаще всего, несильно разбираясь в тонкостях. За (или против) идеи выступают, в целом. Вот и у нас так же. В смысле, идея на первом месте. Просто стараемся ее достойно реализовать. Выходит вроде неплохо. Нам нравится.

Опять же, опыт эсперанто и эсперантоидов показывает, что самый успешный - далеко не всегда самый лучший (по каким бы то ни было объективным структурным параметрам), если в основе лежит одна и та же идея.

_________________
lidepla.org

Где-то слышал, что словарь Пушкина - тысяч 10-15. И это никак не мешает многим нашим современникам иметь словарный запас в русском на 50 тысяч и более.
Но вот 50 тысяч в английском звучит как-то слишком круто; даже у носителей далеко не всегда столько есть.