Esperanto новости
http://www.e-novosti.info/forumo/

«Оранжевым восстанием» руководили из Португалии с военной ба
http://www.e-novosti.info/forumo/io-ajn/topic1412.html
Страница 1 из 1

Автор:  NikSt [ Сб дек 25, 2004 20:32 pm ]
Заголовок сообщения:  «Оранжевым восстанием» руководили из Португалии с военной ба

«Оранжевым восстанием» руководили из Португалии с военной базы Порто
(Киевский еженедельник «2000» ОТ 17.12.2004)

...Мы не можем назвать ни имени этого человека, ни фамилии, ни должности, ни звания — так того требует специфика его работы. Сам он попросил представить его как «одного из руководителей психологических операций и психологического противодействия в СССР».

Тема разговора (вернее — монолога) — последние события в Украине, прежде всего анализ целенаправленного внешнего психологического воздействия на массы, а также ряд других специфических факторов. Собеседник сказал, что ему легче строить свою речь на противопоставлении «миф — развенчание мифа».

Миф первый. Народ сам вышел на Майдан, было его там несколько сотен тысяч человек, акция стала общенациональной

Это легко опровергнуть. Итак, на Майдане был развернут так называемый полевой штаб команды Ющенко для подсчета голосов. Он же стал базовым лагерем для организации постоянно действующего митинга. Ядро последнего было сформировано именно командой Ющенко, что легко устанавливается за счет таких факторов, как, к примеру, доставка митингующих из регионов: был задействован транспорт, связанный со структурами ряда народных депутатов от оппозиции. Эти же структуры осуществляли и обеспечение жизнедеятельности активного митингующего ядра.

Что касается массовости, то все выпускники советских военных училищ знают стандартный расчет построения воинской части или соединения на плацу — на одного военнослужащего необходим 1 кв. м площади. Если сегодня посчитать всю свободную площадь Крещатика и Майдана, свободные места, где может стать человек, — по максимуму получим 40 тыс. кв.м. Значит, при уплотненном расположении людей будет достигнута максимальная загрузка этих территорий 40 тыс. человек. Однако максимальная загрузка — это когда личный состав неподвижен. Но митинг-то был в движении: одни приходили, другие уходили. Это означало, что люди стояли не в плотном построении. А такое построение предполагает 2 кв. м на одного человека. То «людское море», которое показывало телевидение, фактически состояло из 20—25 тыс., безусловно, многие тысячи из них пришли сюда искренне.

Еще один момент, опровергающий цифру в несколько сотен тысяч человек (заместители киевского городского головы даже конкретизировали — 350 тыс.). Есть стандарты обеспечения, установленные для разных категорий граждан (универсальная категория — это военнослужащие). Люди, не покидавшие митинг, находились в экстремальных условиях, а потому приравняем их к военным.

Затраты энергии здесь должны быть не менее 4300 Ккал в сутки, а значит, на каждого человека необходимо 920—960 граммов хлеба. Средняя же норма потребления хлеба в Киеве — 250—300 граммов на человека (обыкновенная «гражданская норма»).

Но если мы говорим о 350 тыс. митингующих (а называлось ведь и полмиллиона), то им необходимо было почти 340 тонн хлеба ежесуточно, а это как раз то количество, которое производят все хлебобулочные предприятия столицы в день. Т.е. неизбежно должен был бы начаться хлебный ажиотаж, который вызывается уже 5-процентным снижением количества хлеба в магазинах. Однако этого не произошло, как не произошло увеличения объемов производства, как не было дополнительных эшелонов муки в направлении Киева и развертывания дивизионных полевых хлебзаводов, которые дают по 16 тонн в день каждый.

Это еще раз подтверждает: в действительности на митингах присутствовали лишь десятки тысяч людей, которых столица реально смогла прокормить без особого ущерба для себя. Я понимаю, для чего лидерам оппозиции было необходимо завышать численность митингующих. И могу догадываться, какую выгоду преследовали здесь столичные чиновники, — особенно если учесть, что средства выделялись из городского бюджета под конкретную цифру...

Если и этого мало, приведу еще один расчет. Заканчивается митинг, и площадь на следующий день почти пустая. Александр Зинченко, выступая по телевидению, сообщает: мы активно помогаем отъезжающим, организовали два дополнительных поезда, 40 автобусов. Кроме этого — обычное движение поездов, обычное движение автобусов — все обычное. Необычное — только эти 2 дополнительных поезда и 40 автобусов.

А теперь считаем: в вагоне — 54 места, стандартный эшелон — 12—14 вагонов, итого 600—700 человек, 2 поезда — максимум 1,5 тыс. человек. Задействованные автобусы — ЛАЗы (32чел.) и «Икарусы» (42—44 чел.) — еще 1600 чел. Вот реальное ядро, которое постоянно стояло возле трибуны (плюс, конечно, киевские студенты, но о них — ниже). Остальные — случайные прохожие или просто интересующиеся, но не принимающие активного участия в митинге.

Миф второй. Народ на Майдане выражал свою гражданскую позицию

Ни в одном видеоряде, ни в одной публикации реально не было взято развернутое интервью у непосредственных участников событий, где бы они детально и логично рассказали, почему они здесь, в чем заключается цель их прихода, чего они добиваются и какими методами будут отстаивать свою правоту, как они планируют свое сотрудничество с иными лицами, находящимися на митинге. Во всех СМИ мелькали дежурные «политические конферансье», разогревающие аудиторию в перерыве между концертными программами, подавались выступления отдельных ораторов, которые держали массу людей на стандартных слоганах, а для «экзотики» демонстрировались интервью с подготовленными лицами, которые должны были показать присутствие всей Украины в центре Киева.

На самом деле то, что происходило на Майдане, имеет большую проблему для Украины в плане социальной психологии. Поддержку митинга и его организацию проводили не столько административными методами, сколько методами психологического влияния. Для этого использовались две технологии.

Первая — способ введения человека в состояние наркотического опьянения. Однако в данном случае не надо связывать этот термин с приемом вовнутрь каких-то наркотических препаратов — это бытовой подход. Наркотическое опьянение — это избыточное выделение в головном мозге эндорфинов («гормонов радости»), которые приводят к состоянию эйфории, оптимизма, ощущению отсутствия проблем и т. п. Достигается это как приемом вовнутрь собственно наркотиков, так и внешним механическим воздействием, к примеру — ритмичной музыкой с доминированием ударных инструментов.
Общеизвестно, что молодые люди на дискотеках ведут себя как «обкуренные», но не только под воздействием «экстази» или алкоголя. Главный влияющий фактор — именно музыка, особенно стили хэви-мэтал или рэп, которые основаны на биологическом восприятии человеком колебаний внешней среды.

В психофизиологии еще 30 лет назад обратили внимание на это явление и установили, что существует инфразвуковое воздействие, которое улучшает состояние человека. А есть диапазон, который вызывает негативные последствия. Уже 40 лет в Японии применяется система кабинетов психологической разгрузки: приходит работник на 20 минут, ложится на кушетку и слушает музыку, после чего приступает к работе в состоянии как после 7—8-часового сна. Это происходит не потому, что он полежал на кушетке. И не потому, что он послушал какую-то особенную музыку. Дело в том, что музыка эта сопровождается особым инфразвуковым эффектом, где применяются две частоты — 7 и 8 — одновременно. Именно на этих частотах у человека вырабатываются эндорфины в контролируемом количестве.

Есть другие диапазоны, которые применяются в боевых условиях, — одновременная подача частот 2 и 17. И практически любой биологический субстрат превращается в «психологический кисель». В СССР были боевые установки, которые могли таким способом дезорганизовать контингенты противника на удалении до 45 км. В США есть подобные установки и сегодня, однако мощность их воздействия не превышает 12км, а их конструктивные особенности не позволяют использование при стандартной тактике в фронтовом расположении войск. Можно также дать другие частоты, которые вызовут нарушение здоровья, состояния психики человека, сильные головные боли, нарушения работоспособности сроком до месяца.

По мнению аналитика, в нашем случае применялось именно такое, ничем не отличимое от приема наркотических веществ, акустическое воздействие. На Майдане звучала ритмичная музыка определенного содержания. Человек, получив удовольствие такого характера, снова и снова хочет присутствовать на подобной «дискотеке». Возникает типичная зависимость. У нас ведь сегодня сформирован целый пласт населения, который не видит иного образа жизни и иных видов развлечения и отдыха, кроме как посещения дискотек. Люди себе это объясняют по-разному. Но настоящую причину они так и не осознают — это поход за очередной дозой эндорфина.

В отсутствие музыки применялся второй метод инфразвукового воздействия. Бой барабанов или ударных инструментов мы можем заменить голосом. Ибо, скандируя слова и фразы по слогам, «выстреливая» их из глотки, мы тоже создаем ритмичные инфразвуковые колебания. Недостаток — очень малая мощность. Чтобы выйти на порог тех же ударных инструментов, необходима большая толпа и согласованное скандирование, вызывающее желаемый эффект.

В то же время эти приемы не являются основными. Они, как правило, применяются в комплексе с т. н. нейровербальным (или нейролингвистическим) программированием, которое в народе известно под названием «кодирование» или «зомбирование». Все мы живем по программам, которые называются «мотивационные комплексы». И если мы хотим заставить человека поступать так или иначе, необходимо сделать, чтобы он уверовал — этот поступок является программой его жизни. Причем — это основной нюанс — он должен верить, что данная мысль им была сформулирована самостоятельно, а не привнесена извне.

Участники митинга на Майдане, и особенно те, кто живет сейчас на Крещатике в нечеловеческих условиях, считают, что после 1 января их жизнь кардинально изменится в лучшую сторону — им внушили это. И они еще скажут весомое слово после 1 января независимо от того, кто будет избран президентом. Потому что у них завершится период психологической стабильности, а дальше возникнет внутренняя критика — отсутствие тех личных результатов, которые должны быть достигнуты.

Любая программа, навязанная человеку и не связанная с реальным целями его жизни, с реальными его потребностями, создает т. н. «психологический гнойник», который очень тяжело лечится. Проявления — неврастения, «бьющая» не только по нервной системе, но и по всему организму, а также снижение нервно-психологических процессов (хорошо всем известный пример — школьник-отличник, который вдруг начинает плохо учиться).

Миф третий. Запад искренне и бескорыстно поддержал Майдан исключительно в контексте развития демократических ценностей в Украине

После событий в Югославии возникла новая геополитическая конфигурация в Европе. США планировали свои стратегические операции на Ближнем Востоке и в зоне Каспия, а прямой поддержки от старой Европы (государства Бенилюкса, Франция и Германия) получить не могли, поскольку они вышли из состояния инструмента политики США.В результате Соединенные Штаты разработали и ввели в действие программу под условным названием «Молодая Европа».

Основой данной программы является создание т. н. цепи «центров периферии» по периметру Европы: Лондон — Мадрид — Рим — Стамбул — Варшава. Такая конфигурация имеет целью ослабление европейского единства — чтобы наш континент и дальше оставался зоной эффективной американской стратегии.

У этой программы есть слабые места — она может быть выполнена только тогда, когда названные центры являются стабильными сами по себе и находятся в стабильном окружении (или же, говоря иначе, прилегающие геополитические пространства должны работать в единой струе, т. е. Киев должен жестко находиться в фарватере политики, проводимой через Варшаву).

Если по бывшим государствам, входящим в СЭВ, этот вопрос в принципе решен, то Украина является очень сложным элементом в силу своих размеров, численности населения и более тесного прилегания к границам России. Последняя — главный противодействующий субъект по отношению к США.Не потому что Россия не любит Варшаву или Москва не любит Вашингтон. Просто у Вашингтона есть свои цели и задачи, а у Москвы тоже есть свои цели и задачи. Если цели и задачи разные, а выполняются они на сопредельных территориях, то хочешь не хочешь будет конфликт.

Поэтому и была развернута операция «Выборы». Но не сейчас, а еще в начале 2002 года. Легальным ее прикрытием стали выборы в Верховную Раду. Именно тогда были заложены основные технологии, которые только сейчас реализованы. Сама психологическая операция была разработана в Форт-Брэгге — центре психологических операций США.А ее исполнительным органом была база Порто (Португалия), где находится центр психологических операций НАТО.Туда были передислоцированы основные управленческие структуры, системы связи, группы психологических операций.

В мирное время там должно быть развернуто 4 специализированных батальона, образно выражаясь, «психологических войск». Один из них задействован на Ирак, а три батальона осуществляют «демократические преобразования» исключительно в Украине. Даже на события в Румынии отвлекался личный состав, задействованный на украинском направлении. Они работали в настолько сложной ситуации, что вынуждены были просто продублировать свои программы (вплоть до оранжевой символики), даже не адаптировав их к стране.

Румыния небольшая по численности, и (с учетом значительных финансовых ресурсов) США это удалось. Хотя и были нарушены всякие методики, законы проведения таких операций, но у них не было иного выхода. Одна из этих методик стала основой для формирования следующего мифа.

Уникальность операции психологического воздействия в Украине в том, что она была качественно сформирована, направлена, но сейчас разработчики потеряли контроль над процессом. Причина проста — они не владеют анализом социально-психологического состояния нашего общества, поскольку никогда в этом контексте Украину не изучали. А все по причине известных амбиций, по принципу — зачем изучать каких-то «аборигенов», они же все одинаковые! Вот и формируются представления о россиянах по Немцову, о поляках — по Валенсе, об украинцах — по Ющенко.
Миф четвертый. Студенты Украины — искренние сторонники Ющенко

В Украине были развернуты всевозможные общественные фонды, которые имели целью помочь в развитии украинской демократии: и реформирование судебной системы, и реформирование образования, поддержка СМИ — все что угодно. Открытый механизм реализации осуществлялся везде: семинары, лекции, занятия с определенными категориями населения. Лекторами и преподавателями привлекались штатные преподаватели наших вузов, оплата их превышала даже месячный лекционный заработок, поэтому заинтересованность была очень большая. Кроме того, они могли получить гранты, если обеспечивали той или иной программе статус «долгоиграющей».

Но главная задача преподавателей состояла в увеличении своей аудитории в рамках определенной программы. Если аудитория не росла, его не приглашали на следующий этап реализации. Преподаватель же имеет определенные рычаги воздействия на студентов через старост, профсоюзных активистов, профоргов, которые агитируют на посещение таких программ.

На этих занятиях не осуществлялась специальная психологическая обработка или какое-то воздействие — в этом не было необходимости, поскольку преследовалась единственная цель: негласное социально-психологическое тестирование студентов, выявление формальных и неформальных лидеров, которые могли быть использованы в массовых акциях. При этом создавалась очень располагающая обстановка, в которой люди расслаблялись, получали удовольствие, было организовано питание, развлечения, а кроме того — имелись и определенные неинформационные мотивации для посещения таких занятий.

Из неформальных лидеров формировались пирамиды сетевого маркетинга по принципу: ты хочешь получать достойный доход? Ты будешь его получать, если станешь во главе тысячи. Это высшая форма оплаты, высший доход. Начинают платить с момента, когда ты «спаяешь» десяток и станешь во главе его. Конечно, это все прикрывалось общечеловеческими ценностями, моралью, «всем во имя будущего» государства и каждого в отдельности. Банально использовалась неопытность молодежи, ее слабо очерченное самосознание и отсутствие собственного мировоззрения, которое формируется с возрастом.

Еще один эффектный посыл — «в случае победы нашего кандидата вы будете жить как в США». Для того и придуманы всяческие обмены студентами, чтобы увидели «как люди живут». При этом, конечно же, никто не объяснял, что Соединенные Штаты производят в 4 раза меньше, чем потребляют, а значит, кто-то еще 3/4 необходимого им поставляет за счет более низкого уровня жизни, стоимости рабочей силы, и Америке выгодно поддерживать именно такой баланс, а не строить реально процветающие Украину, Румынию, Сербию...

Поэтому первые дни, пока команда Ющенко не могла подвезти весь «личный состав», массовку обеспечивали именно студенты. Потом средства закончились. Кроме того, поддержка проводилась через административный аппарат вузов. Было прямое общение ректоров вузов, а также прямая материальная заинтересованность исполнительных аппаратов — деканатов и ректоратов. Они не давали команды идти на митинг. Но помощники деканов говорили старостам групп: вам ничего не будет. А
встречая отдельного студента в коридоре, спрашивали: ты что, не на митинге?

Это очень большая финансовая операция. И она довольно успешно проводилась. Подобное сейчас Штаты пытаются внедрить во Франции и Германии — пока что на региональном уровне. И немцы уже начинают задумываться о методах противодействия.

Миф пятый. Оппозиция не готовилась к силовому противостоянию

Народные депутаты Стецькив, Филенко, Луценко, заявленные как «полевые командиры», с профессиональной точки зрения — очень неподготовленные люди. Они могли устроить хорошую «мясорубку» в своих же рядах. И только. Реальные же командиры взводов и отделений боевых отрядов оппозиции — бывшие кадровые военнослужащие, многие из которых прошли боевые точки и на практике знают, как организовать действия подразделений и налаживать дисциплину.

Действительно, имеются группы молодых людей (численно они небольшие), специально подготовленных на случай силового варианта, но в основном для обороны. Они неплохо владеют навыками рукопашного боя, прошли специальную подготовку по борьбе с системой правопорядка, владеют тактикой применения огнесмесей типа напалма, которые сегодня можно изготовить в бытовых условиях. И если эти группы будут задействованы, то милицейская методика противодействия будет разрушена. Здесь все дело в психологии ведения боя: у армейского офицера — это уничтожение противника, в то время как у офицера МВД — нейтрализация и арест.

И здесь ошибается как Президент Кучма, не воспринимающий серьезности наличия таких отрядов, так и Виктор Ющенко, который, вполне возможно, и не знает, что вокруг него творится на самом деле. Ведь такие отряды сами по себе не умирают. Люди, получившие опыт боевой «спайки», имеют тенденцию к самоорганизации.

Логичный вопрос: почему ни та, ни другая сторона не продемонстрировала силу? Что касается власти, то внешняя психологическая операция идет комплексно, и под удар попадает как Леонид Кучма, так и его окружение, которое в итоге не допустило иного развития ситуации, кроме как непрерывное отступление. Гуманитарные причины этого понятны, но если бы даже они не отступали, а стояли на своих позициях — все сложилось бы по-иному.

Оппозиция же на самом деле ничего такого не планировала, поскольку изначальная задумка имела в своей основе политическую операцию, политическое воздействие. Силовой метод не был подготовлен. В Грузии он тоже не был подготовлен — там была реакция толпы. И в Белграде не нужно было сжигать здание парламента — это был уже непредвиденный эпизод сценария. В Украине это не проявилось, потому что боевиков было мало, они были на конкретных задачах, а привлеченных психопатов оказалось недостаточно. В основном были наблюдатели и заинтересованные лица, любопытные, которые не пошли бы на силовой вариант, — при любом обострении ситуации они сразу бы ушли, как уходили при простом ухудшении погоды. Кроме того, чтобы вести народ на бой, необходимо четко сформулировать цели и задачи, а этого сделано не было.

Миф шестой. Кризис уже позади

Сейчас у всех — период самоуспокоения. Политики вздохнули облегченно, считая, что все окончилось. На самом же деле могут последовать события значительно хуже предыдущих. Пример: в ноябре— декабре опорной базой для приехавших на митинг были частные квартиры, снятые по всему Киеву, причем уже за 3 месяца до событий, а также некоторые подконтрольные оппозиции здания (например, Дом писателей). Сегодня же идет серьезная работа с директорами школ по поводу предоставления спортивных залов.

Спортивный зал — идеальное место для приема большой организованной группы. Там большая площадь, имеются маты, которые могут заменить матрацы, есть система санитарных комнат и пищеблоки. Стандартный школьный спортивный спортзал способен принять до нескольких сотен человек. На сегодня планируется до 200 тыс. «людей Ющенко» выбросить в южный и восточный регионы, где они отработают 26 декабря и все приедут в Киев — «отстаивать победу». Это уже будет принципиально иная ситуация — реальные, а не дутые 200 тысяч.

Если прибудет такая масса, то столица социально сдетонирует — это несомненно. Все эти люди должны есть. Омельченко не готов обеспечить такое количество. Нужно создавать вторую систему обеспечения в Киеве. Этого никто не собирается делать, а значит — продовольственный кризис и настоящий революционный взрыв, подобный тому, что произошел в феврале 1917 года и привел к Великому Октябрю (все ведь началось из-за отсутствия продовольствия в Петербурге — регионы России нужды ни в чем не испытывали). А дальше непонятно, кто и как вырулит процесс. Ясно только одно — это будет не Ющенко, поскольку он в силу своего психотипа совершенно не способен управлять подобной ситуацией. Это — не выступление на митинге.

Миф седьмой. Ющенко — лидер нации

Психотип Ющенко полностью отражен в анекдоте: «Чем отличается Господь Бог от Виктора Андреевича? Тем, что Господь Бог никогда не называет себя Виктором Андреевичем». Ющенко уверовал в свою сверхъестественность. Он приходит к народу и обращается к нему и с ним как «помазанник Божий». Он небожитель и просто снисходит к простым людям. Психиатры знают, как это явление называется.

Возможно, этот психологический излом случился на фоне серьезной и продолжительной интоксикации — это вполне реально. Но фактом остается то, что такой человек не может и не должен быть президентом — это крайне опасно для государства и его граждан. Он никогда не принимал реальных решений, у него нет опыта их подготовки, опыта организации работы с командами — всегда за него это делали другие.

Если посмотреть на всю команду Ющенко, то худшего кандидата в президенты, нежели он сам, и представить трудно. И вот в чем парадокс — поэтому-то на него и была сделана ставка. Вот, скажем, Порошенко — это действительно сильный характер. Но в силу этого им и невозможно управлять в режиме «дистанционного управления». То же касается и Тимошенко. Да кого ни возьми из ближайшего окружения Ющенко — все они имеют какую-то степень неуправляемости.

С психологической точки зрения, Виктор Андреевич — наивная личность. Поэтому у него все так хорошо получается с женщинами. Женщины любят удивляться, вот он их и удивляет своей наивностью. Классический тип мужчины-«ребенка»...

Только сейчас ему позволено играть в чрезвычайно опасные игры...

http://www.2000.net.ua/print/forum/oran ... tversion=1

Автор:  Petro [ Сб дек 25, 2004 21:24 pm ]
Заголовок сообщения: 

Эту тему не задушишь, не убьёшь...

Автор:  NikSt [ Сб дек 25, 2004 21:46 pm ]
Заголовок сообщения: 

Украина готовится... к срыву президентских выборов
Коммерсантъ, No. 242 (No. 3081) от 25.12.2004, СБ


Завтра на Украине пройдет переголосование второго тура президентских выборов. Казалось бы, никто не сомневается в победе оппозиционного кандидата Виктора Ющенко. Но из-за того, что сторонники премьера Виктора Януковича постоянно оспаривают последнюю редакцию закона о выборах, многим кажется, что голосование может не состояться. Или состоится, но результаты вновь будут оспорены. Поэтому пока никто не может сказать, как долго еще продлится выборный марафон.

Весь месяц после второго тура выборов оба кандидата продолжали вести агитацию, но их кампании существенно отличались. И Виктор Ющенко, и Виктор Янукович практически исчерпали свои ресурсы.

Больше пострадал второй: от него ушли глава штаба и представитель в ЦИКе. Премьер направил усилия на восток страны, где его позиции сильнее, чем у соперника. Но если раньше он вел свою кампанию в основном среди политических и деловых элит, то перед третьим туром вышел на улицу, собирая митинги в разных городах.

Практически каждое свое публичное выступление премьер строит на четырех основных постулатах. Первый – отныне он оппозиционер, власть президента Леонида Кучмы – это пережиток прошлого, а он, Виктор Янукович, "новая власть". Второй – Виктора Ющенко финансируют американцы, на деньги которых был организован "оранжевый путч" на майдане Незалежности. Третий – около 15 млн украинцев отдали голоса именно за него, за премьера, и пренебрегать мнением такого числа людей нельзя. И четвертый – инициированные оппозицией поправки к закону о выборах ограничивают конституционные права избирателей (например, голосовать дома могут только инвалиды первой группы, а количество открепительных талонов сокращено с 4 до 0,5% всего числа избирателей).

Есть еще одна особенность в кампании премьера: он почти перестал говорить по-украински и не посещает города западнее Житомира и Винницы, а в Киеве появился только вчера. Эти детали дают основание предполагать, что он, как и прежде, делает ставку только на русскоязычных избирателей с востока. На Западной Украине он поставил крест.

Тем временем соратники премьера в парламенте не сидят сложа руки. Фракция "Партия регионов" подала в конституционный суд представление, требуя признать новый выборный закон антиконституционным. КС приступил к рассмотрению этого вопроса позавчера, то есть за три дня до выборов. Если сегодня судьи удовлетворят иск, то выборы проводить просто нельзя, ведь в старой редакции закона не предусмотрен третий тур. Если же КС вынесет решение об антиконституционности закона уже после голосования, то по примеру господина Ющенко Виктор Янукович подаст заявление в верховный суд с требованием отменить результаты голосования. В штабе господина Ющенко опасаются именно такого сценария.

Представитель лидера оппозиции в верховном суде, адвокат Алексей Резников заявил вчера, что удовлетворение иска сторонников господина Януковича поставит под сомнение легитимность остальных законов, которые принимались в пакете, и прежде всего закона о политреформе. "Таким образом, общество будет поставлено на грань раскола",– считает адвокат.

Помимо проведения нужного премьеру решения через Конституционный суд есть еще один вариант срыва выборов: столкновение "оранжевых" с "бело-голубыми". Как считает бывший замглавы администрации президента Василий Базив, стоит пролиться крови, и господин Кучма выступит в роли миротворца, задержавшись на своем посту еще на какое-то время.

Вчера Виктор Ющенко провел свою последнюю перед выборами пресс-конференцию. "Срыв выборов – это рабочий вариант,– заметил он.– Заявления Януковича о ребятах, которые едут на Киев,– таким не шутят. Я обращаюсь к министру внутренних дел и главе Службы безопасности выполнить свой долг по защите граждан".

На пресс-конференции было заметно, что господин Ющенко уже чувствует себя президентом. Когда одна из журналисток начала свой вопрос словами "если вы победите...", кандидат не дал закончить: "Почему вы говорите 'если'? Победа будет моей!" Господин Ющенко заявил также, что его инаугурация в этом году вряд ли состоится. Значит, с Новым годом украинский народ снова поздравит нынешний президент Леонид Кучма. Уже в одиннадцатый раз. В Киеве поговаривают, не в последний.

А вчера поздно вечером президент Кучма выступил уже с третьим за последние полтора месяца телеобращением к украинскому народу. Подробности – в следующем номере.

АНДРЕЙ ЧЕРНИКОВ, Киев

http://www.kommersant.ru/doc.html?docId=536398

Автор:  Konkordo [ Сб дек 25, 2004 23:00 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: «Оранжевым восстанием» руководили из Португалии с военно

NikSt писал(а):
«Оранжевым восстанием» руководили из Португалии с военной базы Порто
(Киевский еженедельник «2000» ОТ 17.12.2004)


NikSt, ne ruladu stultulon!!

Tiu mensogega artikolo estas parto de psikologia milito! Chu eblas kredi al chio ajn presita en blank-blua gazetaro??

Jen kion en forumo de Kuraev skribis pri tiu artikolo Aleksej el Kievo:

Мне и, думаю, многим украинцам станно и смешно видеть, как Вы, в качестве аргументов (или как Вы их назвали "интересных фактов") публикуете данные из Тижневика "2000". Этот довольно грязный таблоид, является "сливаловом" (лучше не скажешь) бизнес-группы Суркиса-Медведчука. Это весьма одиозные персоны в Украине, их не любят также как Кучму. Причем к этим "господам" крайне негативно относятся и многие из сторонников Януковича - слишком уж они себя скомпрометировали... проще говоря каждый малыш в Украине знает, что этот тандем - убийцы и бандиты. (Я живу в Киеве, возле известного на всю Украину Троещинского рынка - так вот во времена "бригад" 92-97 гг. этот рынок "держала" "братва" Суркиса - это я лично знаю).

http://www.kuraev.ru/forum/view.php?subj=36423&message=1118499#1118499

el la sama forumo:
/«Оранжевым восстанием» руководили из Португалии с военной базы Порто / - какой заголовок-то! :)) Именно с края Европы и именно с военной базы! Потому что снять под это дело квартирку с Интернетом в центре Киева даже натовским спецслужбам оказалось не по карману! :)

Efektive, ridindajho.

Автор:  Марина [ Вс дек 26, 2004 5:08 am ]
Заголовок сообщения:  Re: «Оранжевым восстанием» руководили из Португалии с военно

Konkordo писал(а):
el la sama forumo:
/«Оранжевым восстанием» руководили из Португалии с военной базы Порто / - какой заголовок-то! :)) Именно с края Европы и именно с военной базы! Потому что снять под это дело квартирку с Интернетом в центре Киева даже натовским спецслужбам оказалось не по карману! :)

Efektive, ridindajho.

Николай Павлович, а кроме того, что это «грязный таблоид», у вас других аргументов нет?
N. B. Вообще, это хорошая тактика подтверждения собственной правоты — назвать источник информации оппонента «грязным таблоидом». Интересно, не такие же «грязные таблоиды» писали, что на площади Независимости собралось миллион человек? Самое забавное, что в чушь, которая вам нравится, вы верите охотно. К чему бы это? ;)

Автор:  Konkordo [ Вс дек 26, 2004 8:43 am ]
Заголовок сообщения:  Re: «Оранжевым восстанием» руководили из Португалии с военно

Antau vi estas oceano da informoj. Ekzistas centoj da veraj kaj bonaj artikoloj pri la eventoj en Ukrainio. Sed ial al vi imponas nur mensogaj artikoloj, verkitaj de kanajloj, vi emas kredi al chia ajn idiotajho, kial? Chu similajho altiras similajhon? Au vi malamas ukrainojn, malamas chiujn popolojn, kiuj ne deziras vivi sub kremla boto? Chu vi opinias ilin "bydlo" kaj "kaproj", manipulataj de Okcidento, char vi mem volas ilin manipuli, ne kredante, ke ili estas pensantaj, liberamaj homoj?! Mi malestimas kaj malbenas rusiajn imperiistojn, kiuj estas plej grandaj malamikoj de chiuj popoloj, precipe de la rusa! Nek per gaso, nek per bomboj vi jam povos surgenuigi Ukrainion, kaj prefere faru ordon en via hejmo! Ukrainoj multe pli bone vivos sen Rusio (pli ghuste - sen diktado de Kremlo)! Kaj se vi ne komprenas la eventojn - silentu pri ili! Prefere legu kaj pensu!

Автор:  Erinaceus [ Вс дек 26, 2004 16:46 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: «Оранжевым восстанием» руководили из Португалии с военно

Konkordo писал(а):
Chu vi opinias ilin "bydlo" kaj "kaproj", manipulataj de Okcidento, char vi mem volas ilin manipuli, ne kredante, ke ili estas pensantaj, liberamaj homoj?!


Такого рода явления давно изучены и используются всеми теми, кому надо. Нету у толпы ничего умного и сложного, одни дремучие эмоции, причём чем больше толпа, тем тупее. Будь то политический митинг, футбольный матч или рок-концерт.
Читайте классику - "Психологию народов и масс" Гюстава Лебона. Это была настольная книга многих великих манипуляторов массами, Ленина и Гитлера в том числе. (Mi ne scias, ĉu estas ĝi jam tradukita en Esperanto aŭ ne)


ps Уже потом обнаружил замечательный коммент по поводу этой оранжевой ситуации от некоего Д. Быкова, чью точку зрения я в целом разделяю. Вроде бы должно быть понятно, почему русскому православному человеку нельзя ставить Украину в одну категорию со всякими буржуазными латвиджами, ыстониями и прочими кыргызстанами.

Автор:  Petro [ Вс дек 26, 2004 20:08 pm ]
Заголовок сообщения: 

Цитата:
Преподаватель же имеет определенные рычаги воздействия на студентов через старост, профсоюзных активистов, профоргов, которые агитируют на посещение таких программ.

Что за чушь? Когда кто слушался профоргов?

Автор:  glawen (гость) [ Вс дек 26, 2004 20:52 pm ]
Заголовок сообщения: 

Цитата:
Вроде бы должно быть понятно, почему русскому православному человеку нельзя ставить Украину в одну категорию со всякими буржуазными латвиджами, ыстониями и прочими кыргызстанами.


Это всерьез?.. Выботы-то на Украине, причем тут русский православный человек?..

Автор:  Glebo Malica [ Вт дек 28, 2004 3:12 am ]
Заголовок сообщения: 

Бред сивой кобылы.... Динамики, способные выдывать ультра-низкие частоты для завода толпы, должны быть размером с многоэтажку... Шоу типа "хэви-метал" или "рэп" (уже смешно) представляло из себя выкрикивание банальных речей и пары дежурных слоганов, вперемежку со всем известной украинской попсухой... ;) Насчёт 20 тысяч -- перегиб, как и с миллионом... Майдан здоровый и 100 тыщь на него легко и довольно часто помещается... А народу было действительно дофига...
Похоже, что дыбилы обоих лагерей решили посоревноваться в остроумии... Вы б ещё 25 кадр приплели!! :roll: Не надо нездоровой истерии с зомбированием -- всё гораздо проще и глупей!! :zam:

Автор:  Марина [ Вт дек 28, 2004 5:51 am ]
Заголовок сообщения: 

Glebo Malica писал(а):
Бред сивой кобылы.... Динамики, способные выдывать ультра-низкие частоты для завода толпы, должны быть размером с многоэтажку... Шоу типа "хэви-метал" или "рэп" (уже смешно) представляло из себя выкрикивание банальных речей и пары дежурных слоганов, вперемежку со всем известной украинской попсухой... ;) Насчёт 20 тысяч -- перегиб, как и с миллионом... Майдан здоровый и 100 тыщь на него легко и довольно часто помещается... А народу было действительно дофига...
Похоже, что дыбилы обоих лагерей решили посоревноваться в остроумии... Вы б ещё 25 кадр приплели!! :roll: Не надо нездоровой истерии с зомбированием -- всё гораздо проще и глупей!! :zam:

Интересно, а вы такие однозначние заявления делаете, от того, что сами это изучали? Проводили эксперименты? Или всего лишь вам неприятно думать, что вами может кто-то управлять, от того и эти ехидные тирады? ;)

Автор:  Glebo Malica [ Вт дек 28, 2004 18:02 pm ]
Заголовок сообщения: 

Как рок-стар с почти 12-летним опытом ;) , я могу легко манипулировать толпой... Как-то в Николаеве мы выступали перед откровенно враждебно настроенной публикой, состоящей из нацистов и сатанистов, и уже через несколько секунд пол-зала как бесноватые колбасились возле сцены, а я плевал в них (ну и они в меня :zam: ) и пинал по головам тех, кто пытались выбраться на сцену!! Или в Питере на 10-летие смерти Цоя, когда наше 3-минутное выступление спровоцировало массовую драку между фашистами и анархистами (кстате, на аватарке как раз с того сэйшына фотка).... Если бы PIĈISMO пустили поиграть на Майдане -- стотысячная толпа разнесла бы Хрещатик к чортям собачьим!! :zam:
Насчёт низкочастотных динамиков меня просветил один конспиролог, обучавший боевиков УНА-УНСО восточным единоборствам.. Мы хотели завести себе такие, т.к. при определённых частотах публику начинает тусовать даже от самой отстойной группы, а если накрутить ещё пониже -- начинают дохнуть, как мухи!! :shock: В библиотеках можно нарыть в специальной литературе 40-х годов документацию по таким динамикам, но с 50-х этим увлеклись военные и последующие достижения уже засекречены... 8)
Тех же нескольких киловатт аппарата, что были выставлены на Майдане, -- явно недостаточно, т.к. тем, кто стояли с краю (как я) было практически ничего не слышно, особенно если неопытный оратор жевал сопли... Лично меня это шоу нисколько не впечатлило и уже через пару часов я пошёл греться и пить пивко...

Автор:  Марина [ Вт дек 28, 2004 22:04 pm ]
Заголовок сообщения: 

Glebo Malica писал(а):
Как рок-стар с почти 12-летним опытом ;) , я могу легко манипулировать толпой... Как-то в Николаеве мы выступали перед откровенно враждебно настроенной публикой, состоящей из нацистов и сатанистов, и уже через несколько секунд пол-зала как бесноватые колбасились возле сцены, а я плевал в них (ну и они в меня :zam: ) и пинал по головам тех, кто пытались выбраться на сцену!! Или в Питере на 10-летие смерти Цоя, когда наше 3-минутное выступление спровоцировало массовую драку между фашистами и анархистами (кстате, на аватарке как раз с того сэйшына фотка).... Если бы PIĈISMO пустили поиграть на Майдане -- стотысячная толпа разнесла бы Хрещатик к чортям собачьим!! :zam:
Насчёт низкочастотных динамиков меня просветил один конспиролог, обучавший боевиков УНА-УНСО восточным единоборствам.. Мы хотели завести себе такие, т.к. при определённых частотах публику начинает тусовать даже от самой отстойной группы, а если накрутить ещё пониже -- начинают дохнуть, как мухи!! :shock: В библиотеках можно нарыть в специальной литературе 40-х годов документацию по таким динамикам, но с 50-х этим увлеклись военные и последующие достижения уже засекречены... 8)
Тех же нескольких киловатт аппарата, что были выставлены на Майдане, -- явно недостаточно, т.к. тем, кто стояли с краю (как я) было практически ничего не слышно, особенно если неопытный оратор жевал сопли... Лично меня это шоу нисколько не впечатлило и уже через пару часов я пошёл греться и пить пивко...

Ну так а в чем же тогда проблем? :maĉado:

Автор:  Glebo Malica [ Вт дек 28, 2004 22:59 pm ]
Заголовок сообщения: 

Лично у меня проблем нетути... :zam:

Автор:  juve [ Чт дек 30, 2004 7:18 am ]
Заголовок сообщения: 

Glebo Malica писал(а):
Бред сивой кобылы.... Динамики, способные выдывать ультра-низкие частоты для завода толпы, должны быть размером с многоэтажку...

Глеб, ну что за херню ты гонишь??
В каком году-то в театре народ потоптали, когда реж решил драматический эффект усилить? И пустил ултранизкие частоты, кажись, толи в 40-е, толи в 50-е годы, и вроде бы даже без электроники.
Кажется, после этого случая-то и узнали значимость сего феномена.
Полагаю ,что и в древности это использовалось - типа эоловы арфы и пр.
Цитата:
Не надо нездоровой истерии с зомбированием -- всё гораздо проще и глупей!! :zam:


Может и проще, но вряд ли.
Обработка на всех массовых сборищах идет - я те дам.
У тебя догадки, а я сам видел вблизи и герболайфщиков, и секту "Церковь Христа".
Мудак на сцене ходуном ходит, да бред несет.
А толпа в зале сидит и то один, то другой как попки долдонят: "Скажи, брат! Скажи, брат!" Я сперва не понял, а потом мне стало страшно. Ты думаешь, они вменяемы были и сознательно это произносили??? Или все стали долдонить одно и то же просто так, что им в ум пришло?
Думаю, ты заблуждаешься, считая, что средств массовой обработки толпы не существует.

Автор:  Glebo Malica [ Чт дек 30, 2004 8:21 am ]
Заголовок сообщения: 

juve писал(а):
И пустил ултранизкие частоты, кажись, толи в 40-е, толи в 50-е годы, и вроде бы даже без электроники.

Пускал-то что через них?? Пластинки патефонные или радио?? ;) Может они голос Сталина услышали и перепугались?? :zam: Хотя... есть у меня радиола ламповая "Беларусь" -- динамики вроде бы маленькие, но такие нажористые -- стены трескаются!! :shock:
Я конечно перегнул палку... здоровые многоэтажные динамики -- оружие массового поражения, а просто для завода толпы -- вполне мобильные должны быть... Но вся фишка в том, что на Майдане СПОКОЙНЫЙ народ был, в носах все ковыряли, втыкали на ораторов, "ганьба" временами покрикивали -- очень по-будничному всё было.... :roll:

Цитата:
Думаю, ты заблуждаешься, считая, что средств массовой обработки толпы не существует.

Да ВЕРЮ :zam: я в такие средства и сам активно использую кое-что... ;) Просто мне кажется, что ничего такого ИМЕННО НА МАЙДАНЕ не было, а были обычные массовики-затейники с совковым образованием и комсомольской закваской, поэтому народ на них по-доброму реагировал, как на своё-родное-знакомое. Вот Лимонов или Корчинский... Эти, черти, да -- зомбируют!! Дык именно поэтому люди от них и шарахаются, потому что нутром чувствуют бесовские технологии!! ;)

Автор:  juve [ Пт дек 31, 2004 10:38 am ]
Заголовок сообщения: 

Glebo Malica писал(а):
Вот Лимонов или Корчинский... Эти, черти, да -- зомбируют!! Дык именно поэтому люди от них и шарахаются, потому что нутром чувствуют бесовские технологии!! ;)

Лимонов и без технологий заведёт :) Это кент такой!
А Корчинский - это кто?

а через что пускал, не могу вспомнить.
Нечто чисто акустическое, кажись...
Тогда ещё не было динамиков. скорее всего

Поройся в инете, если интересно

Автор:  NikSt [ Пт дек 31, 2004 19:53 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: «Оранжевым восстанием» руководили из Португалии с военно

Konkordo писал(а):
Antau vi estas oceano da informoj. Ekzistas centoj da veraj kaj bonaj artikoloj pri la eventoj en Ukrainio...


Jen estas unu el ili. Al mi ĝi tre plaĉis...

31.12.2004,
Константин Крылов
«Оранжевая нация»: психиатрический портрет


1. Одной из бросающихся в глаза черт украинской «оранжевой революции» является антироссийский психоз. Это клише — «психоз» — заслуживает, впрочем, некоторого разъяснения. Речь не идёт о каких-то погромных настроениях: русских (даже российских русских, «москалей») на Майдане не бьют, а с журналистами — даже охотно общаются. Скорее, это настроение выражается в ненормальной подозрительности (обратной стороной которой является крайняя доверчивость) в сочетании с резко выраженной неприязнью ко всему, что связано с Россией.

Так, бредовые — по любым представлениям — слухи о каком-то «российском ОМОНе», «российских спецназовцах», которых якобы готовятся выпустить на разгон «майдана», воспринимались толпой абсолютно некритически. Разумеется, нашлось множество свидетелей, которые видели этих спецназовцев или слышали «москальску мову». Версия об отравлении Ющенко — разумеется, российским спецслужбами, или, на худой конец, «по приказу из Москвы» — вообще не обсуждается, настолько она кажется очевидной. И так далее.

Это всё, впрочем, было бы объяснимо: доверчивость и подозрительность свойственны возбуждённой толпе. Однако, интерес представляет восприятие вполне невинных действий России. Например, приезд президента Польши, Литвы или Грузии воспринимался с восторгом, а визит Лужкова в Донбасс и даже летнее посещение Путиным Украины упоминалось, по свидетельствам очевидцев, «с безумной ненавистью».(1)

Ещё интереснее читать высказывания украинцев и украинствующих (известную часть оранжевых составляют русскоговорящие или даже этнически русские жители Украины) о России и россиянах. Вот, например, небольшая подборка относительно пристойных высказываний на эту тему — сделанных отнюдь не в запальчивости, а обдуманно. Приведу некоторые цитаты:

..............

http://www.apn.ru/index.php?chapter_nam ... iew_single

:shock: 8) :cry:

Автор:  Konkordo [ Пт дек 31, 2004 20:12 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: «Оранжевым восстанием» руководили из Португалии с военно

Saluton al Ukrainio!
Vivu demokratio!!
Felichan Novan jaron!

Автор:  NikSt [ Пт дек 31, 2004 20:41 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: «Оранжевым восстанием» руководили из Португалии с военно

Konkordo писал(а):
Saluton al Ukrainio!
Vivu demokratio!!


Украина получила оккупационную демократию

Геополитическая подоплека «оранжевой революции»

Главный итог переголосования второго тура президентских выборов состоит в том, что Украина сама себя поставила в один ряд с Грузией, Афганистаном, Косово и Ираком. Напомним, что в Грузии, Афганистане и Косово признанные Западом «демократические выборы» уже состоялись в 2004 году, а в оккупированном и воюющем Ираке «самые демократические выборы в мире» состоятся через месяц.

Что это за ряд? Это страны, которые по разным причинам оказались не в состоянии быть независимыми и суверенными. В каждой из этих стран самодостаточные выборы не получились, поэтому новая власть в них ставилась силой, но маскировалось симуляцией демократических выборов, а старая власть сбрасывалась также силой, но уже без особой маскировки. То есть, это страны, в которых через вмешательство извне была инсталлирована оккупационная демократия.

В американской политологии подобные хорошо организованные метаморфозы, совершаемые посредством военных или парамилитарных действий (типа «бархатных революций»), традиционно описываются абсолютно технологическим понятием смены режима - Regime change (см., например, описание основных случаев смены режима в газете The Christian Science Monitor).

Речь идёт фактически о государственном перевороте, но «смена режима» отличается тем, что переворот этот осуществляется, во-первых, с опорой на действие извне, а, во-вторых, с изначально организованной международной системой признания и легитимизации переворота. То есть, если при «обычном» госперевороте международного признания и легитимизации ищут, то при смене режима по-американски уже сам успех переворота является причиной и достаточным основанием его признания и легитимизации.

Технология Regime change за 50 лет своей истории претерпела серьезные изменения и стала поразительно многообразной. Если раньше «смена режима» чаще всего была результатом грубого десантирования американских морпехов (Гренада, Панама и т.д.), то теперь госперевороты осуществляются всё более и более изящным образом. Вспомним грузинскую «революцию роз», когда толпа во главе с одетыми в гражданское «активистами» физически выдавила прежнюю власть, выгнав Шеварднадзе и его окружение из здания парламента. В учебники политологии войдут и действия украинских «померанчевых», которые вместе с главами западных государств, международными и неправительственными организациями фактически вынудили высшие органы власти Украины пойти на откровенно антиконституционные и антиправовые решения.

Целью смены режима, как технологии, является не только перехват суверенитета страны и протезирование власти извне (это всё в большей степени является средством), а организация управляемых квазинациональных государств, фиктивных Nation states - или, опять же, в принятой у англо-саксов терминологии - нациостроительство или «нацибилдинг» (Nation-building). Для транснациональной глобальной гегемонии, выступающей в виде гиперимперии США, создание такого рода «наций» означает всего лишь производство своего рода «строительных кирпичей», из которых и складывается единое управляемое пространство, единая «мировая либеральная империя».

Ключевым признаком свершившегося в Украине перехода к оккупационной демократии стало уже то, как открыто вмешались во внутренние дела Украины ОБСЕ и ПАСЕ после второго тура, поскольку его победителем оказался неугодный Западу Янукович, и как они же немедленно и с восторгом признали итоги переголосования, когда победителем вышел Ющенко. Причём, ПАСЕ начала называть Ющенко президентом ещё до решения ЦИК Украины.

Оккупационный характер прошедшего в Украине переголосования вытекает и из такого потрясающего (если вдуматься) факта - в стране было более 10 тысяч только официальных наблюдателей за выборами президента от международных организаций и иностранных государств. Для сравнения - на предыдущих президентских выборах в 1999 году таких наблюдателей было в пределах 1 тысячи. Если этот десант чужих надсмотрщиков не является классическим элементом оккупационных мероприятий, то что тогда оккупация?

Не случайно за три дня до переголосования на встрече с представителями дипкорпуса не мог не высказаться про эту «армию» и сам Виктор Ющенко, который поблагодарил иностранных дипломатов за содействие в организации «беспрецедентного количества международных наблюдателей на выборах 26 декабря» и заверил: «Это последние президентские выборы, на которые приедет столько международных наблюдателей». Он пообещал, что на следующих выборах украинцы больше не будут нуждаться в таком пристальном контроле за соблюдением избирательного законодательства со стороны иностранных партнёров. Это вполне вероятно - но не потому, что, как разъяснил Ющенко, украинцы, мол, к тому времени научатся уважать избирательное законодательство и доверять национальным наблюдателям, а потому, что он и его иностранные партнёры уверены в том, что эта смена режима в обозримом для Украины будущем будет последней.

Что такое реальный суверенитет государства в отношении собственных избирательных процедур, можно наглядно представить из выступления заместителя официального представителя Госдепартамента США Эдама Эрли, который в ответ на замечание президента России на пресс-конференции 23 декабря об американских выборах («Вы что, считаете, что избирательная система США лишена всяких изъянов? Что, нужно напомнить, как проходили выборы, что ли, те или другие в Штатах?..») заявил, что все вопросы по проведению выборов в США являются внутренним делом Соединенных Штатов: «Если и имеется обеспокоенность в отношении американских выборов, то эти обеспокоенности могут быть сняты через процесс в самих США... То, что думают другие о наших выборах, это их дело».

Что из всего этого следует для России? То, что Россия должна относиться к Украине (как и к Грузии, Афганистану, Косово и Ираку) как к несостоявшемуся или неудавшемуся государству, т.е. к стране, которая оказалась неспособной к независимому воспроизводству власти, не сумела удержать свой суверенитет.

Опять же, речь идёт о достаточно старом понятии англо-саксонской военно-дипломатической практики и правовой мысли - «несостоявшаяся», «неудавшаяся» или просто «разваливающаяся» страна («failed» or «failing» state). Все характерные признаки такого несостоявшегося государства в Украине налицо: крайне ослабленная, раздробленная госвласть, фактическая децентрализация страны, огромное влияние криминала, неуправляемость силовых структур, отсутствие нормального функционирования транспортных инфраструктур и промышленности.


Другим таким же несостоявшимся государством является Грузия, власти которой открыто «поставлены на довольствие» правительством США и влиятельными неправительственными кругами Запада (о чём, кстати, также упомянул Владимир Путин 23 декабря, обращаясь к грузинскому журналисту: «Вы так сказали: «...не только грузинского руководства, но и всего Запада», - вы так сразу слепили всё грузинское руководство с Западом. Не потому ли, что оно зарплату получает от Сороса?»).

Таким образом, Российская Федерация очень быстрыми темпами оказывается в окружении таких вот несостоявшихся государств с оккупационной демократией. Как ни парадоксально, это открывает Москве новые возможности для активных действий на постсоветском пространстве. И здесь не грех воспользоваться уже отработанной американской теорией и методологией и всерьёз поставить вопрос о российской «донорской помощи» этим государствам по восстановлению их утраченного суверенитета.

http://www.contr-tv.ru/common/545/

Крупнов Ю.

Комментарии [69]

Автор:  Konkordo [ Пт дек 31, 2004 20:57 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: «Оранжевым восстанием» руководили из Португалии с военно

JUSHCHENKO - TAK!!

Изображение

Автор:  Slavik [ Вт янв 04, 2005 5:06 am ]
Заголовок сообщения: 

Тема себя исчерпала и будет закрыта.

На будущее -- наверняка, будут ещё где-то выборы, народные волнения и всё такое -- напоминаю участникам форума, что основной темой этого форума не является политика.

Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/