Esperanto новости
http://www.e-novosti.info/forumo/

куда только не лепят "антигейский" закон
http://www.e-novosti.info/forumo/mondo/topic7111-66.html
Страница 4 из 6

Автор:  den [ Пн авг 26, 2013 19:07 pm ]
Заголовок сообщения: 

Deimos писал(а):
гомосексуализм есть насаждённое воспитанием извращение

А разве это не так?

Автор:  Deimos [ Вт авг 27, 2013 6:22 am ]
Заголовок сообщения: 

den писал(а):
Deimos писал(а):
гомосексуализм есть насаждённое воспитанием извращение

А разве это не так?

А вы хоть одну книгу по психологии прочитали?

Автор:  den [ Вт авг 27, 2013 7:47 am ]
Заголовок сообщения: 

Deimos писал(а):
А вы хоть одну книгу по психологии прочитали?

Не надо быть психологом, чтобы разбираться, что хорошо, а что плохо, что естественно, а что противоестественно. Какой психолог говорит. например, есть фекалии? А зоофилов вы тоже защищаете?

Автор:  Deimos [ Вт авг 27, 2013 10:26 am ]
Заголовок сообщения: 

den писал(а):
Не надо быть психологом, чтобы разбираться, что хорошо, а что плохо, что естественно, а что противоестественно. Какой психолог говорит. например, есть фекалии? А зоофилов вы тоже защищаете?

Господин, перестаньте нести чушь и выставлять себя э... не совсем компетентным человеком.

Автор:  Bujhm [ Вт авг 27, 2013 18:18 pm ]
Заголовок сообщения: 

А вот есть мнение, что психология - это лженаука

http://apg65.ucoz.ru/blog/o_psikhologii ... 11-05-19-5

http://www.dobroeutro.org/articles1/psy_lje_nauka.html

Автор:  Obi_Wan [ Вт авг 27, 2013 18:21 pm ]
Заголовок сообщения: 

Очень интересная дисскуссия!:D
Только какое отношение она имеет к эсперанто?

Что все другие проблемы и вопросы эсперанто уже решены и обсуждены?:(

И к чему все придут в конце? Окончательно все переругаются.
А дело-то стоит!

Не лучше ли закрыть тему и поговорить о чем-то напрямую связанную с эсперанто?:biero:

Автор:  panacelsus [ Вт авг 27, 2013 18:42 pm ]
Заголовок сообщения: 

Mi opinias, ke la temo estas tre bona por saviĝi de adaco. Tamen, estas unu problemo: ni alvenis al krokidilo, al granda verda krokodilo.

Автор:  Obi_Wan [ Вт авг 27, 2013 21:44 pm ]
Заголовок сообщения: 

Kion signifas la vorto "adaco"? Mi ne povis trovi ĝin en la esperanta-rusa vortaro.

Автор:  den [ Вт авг 27, 2013 23:31 pm ]
Заголовок сообщения: 

Obi_Wan писал(а):
Не лучше ли закрыть тему и поговорить о чем-то напрямую связанную с эсперанто?:biero:

Кто для эсперанто хуже — чиновник, сектант или гомосексуалист?

Автор:  leonicxjo [ Ср авг 28, 2013 11:21 am ]
Заголовок сообщения: 

Deimos писал(а):
Mia vidpunkto estis jen: samseksemuloj faru ĉiun, kiu ili volas, sed ili ne ĝenu aliajn personojn, ne montregu sian samseksemon kaj precipe ne adoptu infanojn! <...>
Finfine aperis virinon, kiu skribis pri si mem. Ŝi estis adoptita per samseksema paro en ŝia infaneco. Ŝi ne akuzis min, sed ĵus priparolas pri ŝi mem, pri ŝiaj "gepatrinoj". Kaj mi pripensis.
Samseksemo ne estas <...> malsano, ĉar tio ne povu esti riparita (estas multe da medicinaj esploroj pri tio).
Do, samseksemo estas variaĵo de invalideco.
<...>
Kaj nun mi ne opinias ke infan-adoptado per samseksemaj paroj estas malbono. Malbono ĝuste estas malamo al personoj, kiuj diferencas de vi. Malamo estas la plej granda kaj grava "malsano" de Rusia socio, miaopinie.
Deimos писал(а):
Samseksemulo ne povas krei ordinaran familion, kiu plenumus kvankam unu gravan socian celon - infanojn. Ĉu ne?
Certe, se ili uzu "protezon" simile al infan-adoptadon aŭ ekster-korpan koncipon, ili povu efektevigi tiun gravan socian funkcion.

Se iu ordinara homparo ne estas nasko-kapabla, oni ne bezonas konsideri tion invalideco, ĉar gepatroj estas ne tiom tiuj, kiuj naskis infanon, kiom tiuj, kiuj zorgis pri la infano kaj edukis lin.

Mi opinias ke pri samseksemula invalideco eblas diri ĝuste rilate infan-edukadon de samseksemaj "gepatroj".

Se paro de virino kaj viro adoptas infanon, tiu reakiras kompletan familion, ricevas patrinon kaj patron.
Se alia infano vivas en rompiĝinta familio kaj, ekzemple, la patro ne zorgas pri li, tio estas nekompleta familio, do familio havanta invalidecon (tiu ĉi invalideco povas malgrandiĝi aŭ malaperi, se la virino renkontos sian veran amon kaj se la viro povos ekesti bona patro por la infano).
Se iun infanon adoptus samseksema paro, tia paro ne kapablus estigi por li kompletan familion: ekzemple, se ĝi estas gej-paro, tiam la infano ne ekhavus patrinon, kaj, krome, anstataŭ patro estus patro-duopo aŭ patrum-duopo). Do, tio estus familio havanta invalidecon, kiu povas esti pli granda invalideco ol tiu de ordinara nekompleta familio.

Автор:  panacelsus [ Ср авг 28, 2013 13:09 pm ]
Заголовок сообщения: 

Diablo prenu! - Agaco.

Mi dankas vian pardonon.

Автор:  marato [ Ср авг 28, 2013 18:33 pm ]
Заголовок сообщения: 

В лесу раздавался топор дровосека.
Он топором отгонял гомосека.
Силы иссякли, упал дровосек,
Тут же залез на него гомосек.

Автор:  Sxak' [ Вт сен 10, 2013 15:53 pm ]
Заголовок сообщения: 

Dimitris писал(а):
Ĉu vi estas nazio? .

Mi ne komprenis, kial vi temas pri nazioj? Ĉu vi kredas, ke gejoj neniigis naziojn? Kia estas ligo inter antigejoj kaj nazioj?

Автор:  Obi_Wan [ Вт сен 10, 2013 19:58 pm ]
Заголовок сообщения: 

Mi opinias, ke temas pri tio, ke la nazioj neniigis la samseksemulojn. Ĉu ne?
Tio estas historia fakto.

Автор:  Sxak' [ Ср сен 11, 2013 2:07 am ]
Заголовок сообщения: 

Obi_Wan писал(а):
Mi opinias, ke temas pri tio, ke la nazioj neniigis la samseksemulojn. Ĉu ne?
Tio estas historia fakto.

Ĉu? Inter ili estis multaj samseksemuloj kiel Roehm, Funk
Eble iuj samseksemuloj vere estis malliberigataj (sed ne vere neniigataj), sed unuu: la samo okazis ankaŭ en Britio tiutempe kaj eĉ poste, ekzemple en la 50aj jaroj, due, tio okazis nur al tiuj samseksemuloj, kiuj kapablis fari nenion krom sia samseksemeco. Fama pro sia samseksemeco Walther Funk estis eĉ kondamnita de la nurenberga proceso.
Mi suspektas, ke tiu mito estis inventita de pederastoj por pliigi sian ŝajnan valoron.

Автор:  Kirill [ Ср сен 11, 2013 9:44 am ]
Заголовок сообщения: 

Ŝak' писал(а):
Obi_Wan писал(а):
Mi opinias, ke temas pri tio, ke la nazioj neniigis la samseksemulojn. Ĉu ne?
Tio estas historia fakto.

Ĉu? Inter ili estis multaj samseksemuloj kiel Roehm, Funk

Roehm-on oni neniigis unuan, ĉu ne?

Автор:  Bujhm [ Ср сен 11, 2013 10:11 am ]
Заголовок сообщения: 

Ne pro samseksameco li estis nuligita. Li volis daŭrigon de naci-socia revolucio, sed ONI opiniis, ke la revolucio jam estis finita.

Автор:  Sxak' [ Ср сен 11, 2013 12:05 pm ]
Заголовок сообщения: 

Kirill писал(а):
Roehm-on oni neniigis unuan, ĉu ne?
Nu. Lia adjutanto kun sia ŝoforo estis murditaj kelkajn horojn eĉ pli frue, sed tiu tuta familio estis murdita ne pro sia samseksemeco. Goering kun Himmler ekde longe preparis forigi tre fortan rivalon, ĉr Roehm tiutempe estis la dua post Hitler. Kaj Hitler ne volis forigi Roehmon, li longe hezitis kaj rezistis lian forigon.
Krome Walther Funk estis fama gejo. Kion nazioj faris al li? Li sukcese ĝisvivis la finon de la milito.
Krome, same estis punitaj gejoj en ekzemple Britio en tiu tempo. Mi ie legis pri ia tia proceso en 59, sed kiam mi komencis serĉi informojn pri ĝi, mi trovis iom pli fruan okazon: legu pri tiu fama homo
Цитата:
В 1952 году Алан Тьюринг был признан виновным в совершении гомосексуальных половых актов и осуждён в соответствии с Поправкой Лабушера (англ.).

Vi povas vidi, ke nazioj ne persekutis ĉiujn gejojn kaj ne ĉiujn gejojn persekutis ankaŭ ne nazioj, kial do oni mencias naziojn tiurilate? La konkludon mi skribis supre.

Автор:  Kirill [ Ср сен 11, 2013 14:23 pm ]
Заголовок сообщения: 

Ŝak' писал(а):
Vi povas vidi, ke nazioj ne persekutis ĉiujn gejojn kaj ne ĉiujn gejojn persekutis ankaŭ ne nazioj, kial do oni mencias naziojn tiurilate?

Ĉar oni pli bone memoras persekutojn kontraŭ gejoj en nazia Germanio, ol tiujn en Britio.

Автор:  Qakin [ Ср сен 11, 2013 19:20 pm ]
Заголовок сообщения: 

panacelsus писал(а):
а про Теологию освобождения как концептуальный синтез марксизма и христианства не знает. А теме уже полвека.

Тю! Вот тут я вмешаюсь, ибо:
1) Теология освобождения имеет своим истоком учение Бартоломео де лас Касаса и Антонио де Монтесиноса, и таким образом насчитывает пол-тысячелетия. И надо сказать, что их выступления уже в первые годы после открытия Колумбом Америки были весьма экстремальными, и по нынешним понятиям экстремистскими. Не будет ни в малейшей степени ошибкой утверждать, что они благословили "джихад до судного дня": "Уроженцы всех земель в Индиях, куда мы вступили, имеют право вести против нас самую справедливую войну и смести нас с лица земли. Это право они будут иметь до Судного дня". Считаю нужным заострить внимание на этом факте, потому что именно их решительность, принципиальность, последовательность и пассионарность определили залог успеха идеологии, выросшей на основе их учения.
2) Поскольку марксизм в Европе, да и вообще в мире не представляет из себя сколько-нибудь значащей политической силы, то я могу смело считать теологию освобождения наиболее прогрессивной из существующих сегодня реально политических сил, но при этом должен с сожалением заметить, что никаким синтезом христианства и марксизма там и не пахнет! Эклектическое смешение - да, имеет место. Но и только лишь! Базис там сугубо христианский. Это, так сказать домарксовый социализм после Маркса, это полная аналогия первых европейских социалистов-утопистов, которые были христианами. Маркса и его последователей они могут цитировать, брать фразы на вооружение, но цельного понимания и принятия марксизма там, конечно, нет. Даже Эво Моралес и Уго Чавес - ни в коей мере не марксисты, это христиане. И когда Чавес с трибуны сравнивал президента США с дьяволом, это не было просто фигурой речи, - для него дьявол - это реальность. Так что в методологии, идеологии и теории они на 2-3 века отстают от Европы, но в их пользу говорит постоянная творческая революционная практика и широкая поддержка масс, чем не могут похвастаться кабинетные "марксисты"-теоретики-одиночки Европы.

Автор:  Artem [ Ср окт 16, 2013 21:47 pm ]
Заголовок сообщения: 

Господи, сколько же на постсоветском пространстве ненависти... Вот уж воистину донасаживались единого мнения...

Автор:  den [ Чт окт 17, 2013 12:24 pm ]
Заголовок сообщения: 

Artem писал(а):
Господи, сколько же на постсоветском пространстве ненависти... Вот уж воистину донасаживались единого мнения...

Не упоминайте имя Господне в контексте содомии.

Страница 4 из 6 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/